От Т-28А Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 20.07.2003 00:59:08 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re:

Приветствую,

>Простите, таких источников в природе не бывает. Напротив, следует привести хоть один источник где СУ-100 НАЗЫВАЕТСЯ "Зверобоем".

Бывают источники, в которых говорится: "Вопреки существующему мнению...". Процитированная в корне статья НАЗЫВАЕТ СУ-100 "Зверобой". Да, статья кривая, и тем не менее я бы не стал делать скорых выводов. СУ-85, например, называли "Зверобойчик".

>Это скорее уж ИС-2 как таковой был экстренная мера, а вот как раз Д-25 была вполне логичным и последовательным выбором длЯ него, а вовсе не результатами спешки.

Слово "экстренный" помимо значения "спешный", имеет значение "неотложный" (а также "внеочередной"). Ввиду свернутого производства 107мм стволов и наличия исключительно удачной люльки Д-5, А-19 являлась единственным (давайте Д-1-5 вспоминать не будем), а не просто логичным и последовательным выбором - просто потому что танковых соток не существовало в природе, а не благодаря мифическим преимуществам 122мм В СРАВНЕНИИ с соткой. Я про то что не было тогда сотки, и следовательно не было реальной альтернативы А-19.

>Для чего именно стало "за глаза хватать" 122-мм пушки, для чего ее не хватало ранее, но зато хватало 100-мм? Я не могу придумать ни один реальный бронеобъект, против которого 100-мм пушка имеет преимущество.

Да причем тут бронеобъект. Речь о скорострельности (для Д-25 даже введение клинового полуавтомата не сыграло принципиального значения) и размере БК.

> А Вы? Более того, Вы сами себя своим аргументом побеждаете. Как раз благодаря падению качества немецкой брони можно было бы перевооружить ИСы более слабой 100-мм пушкой чтобы повысить скорострельность. А вот не перевооружили, почему?

Вы сознательно не уточняете - как именно перевооружить? Выпускать так и не доведенные ИС-4 и ИС-5? Других вариантов-то не было. Выбрали имхо правильный вариант - свернуть испытания соток на тяжелых танках ввиду изменившихся нужд и условий современного боя на заключительной стадии войны, в которых фугасное действие снарядов для тяжелого танка, возможно, стало играть более важную роль чем бронепробиваемость, а также ввиду явно сырых проектов тяжелых танков с 100мм, т.е. ограничить применение соток самоходами и новыми средними танками. Уточню: имхо была бы к осени 1943 хоть одна доведенная полевая/танковая сотка с баллистикой Б-34 и освоенным бронебойным снарядом - был бы ИС-2 с соткой. Опять же имхо.
А вот Вам тогда встречный вопрос - испытания и доводка ИС-4 и ИС-5 до закрытия "программы" продолжались весь 1944 до конца - почему?

С уважением,
Павел.
ЗЫ Извините если путано получилось.