|
|
От
|
mina
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
11.01.2017 10:22:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
в отличии от ВАШЕЙ диВанной
>ссылки на себя любимого это конечно сильно.
в отличии от ВАШЕЙ диВанной
я этими вопросами занимался на практике
включая разработку новых тактических приемов действий береговой авиации против АВ ;)
>Строить авианосцы для действий в зоне прикрываемой своей сильной береговой авиацией чистое безумие.
это уже к Айболиту
>Надо правильно организовывать работу береговой авиации и средств обнаружения, а не выбрасывать тринадцатизначные суммы
бла-бла-бла
КОНКРЕТНЫЕ суммы приводились в работах Матвейчука
пока, увы не рассекреченых (хот лично считаю что "ничего такого" (режимного) в них уже нет и их публикаци (рассекречивание) были бы крайне полезны
>Теоретически возможная не особо большая экономия от быстроты реакции никак не покрывается
для тех кто на "бронепоезде", еще раз
а) стоимость дежурства даже минимально необходимого наряда сил в воздухе многоратно больше чем все затраты на АВ в районе
б) с дежурства на аэродроме самолеты придут к "плотикам"
ТЧК
>Ни одна страна мира не строит авианосцы чтоб они "улучшали время реакции у своих берегов" и Россия не будет первой.
это ВАШИ собственные (и ошибочные) "тараканы"