|
|
От
|
KJ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
17.01.2017 19:19:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Самолётов или...
>>Был задан недоуменный вопрос - как истребительное обеспечение с берега может быть дороже истребительного обеспечения с авианосца. Я на него ответил - вот так, в определённых условиях - может.
>
>Тогда я согласен. Такие ситуации возможны. Но не как постоянная тактика
А это и есть постоянная тактика - вы хотите прикрыть районы развертывания ПЛАРБ или создать видимость прикрытия?
>>>А расходы на пенсии родным погибших фактически впустую моряков (ради полчаса преимущества) считать не будем?
>>
>>Считайте.
>
>По потерям очевидно. По деньгам для точного расчета надо много времени и непонятно зачем.
А еще лучше закопать и ползти на кладбище - потерь вообще будет 0.
>ИМХО это очевидно.
ИМХО очевидно, что критерий минимизации потерь не является целевым.
>Уязвимость ЧУДОВИЩНАЯ
>Я просто не понимаю как вы этого не понимаете.
Если у вас фобии, не переносите их на других.