ВИФ2 NE

	От	john1973
	К	Лейтенант
	Дата	25.03.2016 22:17:00
	Рубрики	WWII;

Re: В то...

>>Малоэтажная застройка из досок и фанеры, без подвалов. Идеальная цель для мощного термоядерного оружия.
>Зато хорошо рассредоточенная.
Радиусы для 100-200 кт отличные... исключительно зажигательное действие. Внезапно этак... "без объявления войны". Крушить взрывной волной девятиэтажки с прочным опорным подвалом - радиусы много менее.

Re: В то... - Лейтенант 25.03.2016 23:58:06 (550, 947 b)
- Re: В то... - john1973 26.03.2016 00:59:08 (448, 473 b)
  - Re: В то... - Лейтенант 26.03.2016 09:16:07 (388, 926 b)
    - Re: В то... - john1973 28.03.2016 00:24:18 (225, 900 b)
      - Re: В то... - Лейтенант 28.03.2016 11:35:12 (165, 2081 b)
        
        Re: В то... - john1973 28.03.2016 16:32:09 (137, 519 b)
        
        Re: В то... - Лейтенант 28.03.2016 17:12:09 (134, 553 b)
        
        Re: В то... - Cyril-69 28.03.2016 11:43:51 (155, 545 b)
        
        Re: В то... - Лейтенант 28.03.2016 12:42:48 (146, 379 b)
    - противогазы - Slick 27.03.2016 20:11:50 (224, 181 b)
- Re: В то... - john1973 26.03.2016 00:54:29 (459, 380 b)
  - Re: В то... - Лейтенант 26.03.2016 09:26:16 (425, 833 b)
    - А при потере 2ГВт генерации на юге России подняли за считанные часы - bedal 28.03.2016 13:28:38 (287, 791 b)
      - Мы говорим о массовых разрушениях во многих точках одновременно - Лейтенант 28.03.2016 13:48:47 (225, 860 b)
        
        Вы думаете, всё это не входит в планирование? Ещё как входит - bedal 28.03.2016 16:20:10 (209, 590 b)
        
        Re: Вы думаете,... - john1973 28.03.2016 16:47:16 (160, 501 b)
        
        Re: Вы думаете,... - Лейтенант 28.03.2016 17:10:21 (173, 1139 b)
        
        за неадекватное поведение - Rwester 29.03.2016 07:46:48 (161, 278 b)
        
        Re: за неадекватное... - Лейтенант 29.03.2016 09:38:43 (133, 425 b)
        
        Re: за неадекватное... - Rwester 29.03.2016 12:49:58 (140, 543 b)
        
        Ну вот два, похоже, знающих человека Вам пытаются объяснить, а Вы предпочитаете - bedal 28.03.2016 21:33:23 (177, 821 b)
        
        Ваши аргументы очень убедительны, но не объясняют весь имеющийся массив фактов - Лейтенант 28.03.2016 22:13:52 (142, 1170 b)
        
        Это не благостная, а реальная картина - bedal 29.03.2016 11:17:05 (154, 926 b)
        
        Такое впечатление, что модель - KGBMan 29.03.2016 15:08:54 (141, 441 b)
        
        откуда у Вас такое впечатление - не секрет? (-) - bedal 29.03.2016 15:20:57 (77, 0 b)
        
        Re: откуда у... - KGBMan 29.03.2016 19:03:00 (110, 44 b)
        
        Надеюсь, тогда у вас и впечатление появилось - bedal 30.03.2016 00:22:53 (115, 574 b)
        
        Вот опять у вас неправильные аналогии - KGBMan 30.03.2016 15:16:06 (74, 1449 b)
        
        Увы, у вас - bedal 30.03.2016 15:34:57 (79, 1044 b)
        
        Re: Увы, у... - KGBMan 30.03.2016 19:34:08 (52, 1947 b)
        
        Re: Увы, у... - bedal 31.03.2016 08:57:44 (29, 2456 b)
        
        Re: Увы, у... - Лейтенант 30.03.2016 17:23:45 (52, 223 b)
        
        Вы "моральный фактор не учитываете" - Дмитрий Козырев 29.03.2016 11:37:28 (146, 1324 b)
        
        Re: Вы "моральный... - Лейтенант 29.03.2016 12:15:59 (93, 1005 b)
        
        В режиме "мы все умрём" и обсуждать нечего. - bedal 29.03.2016 11:52:57 (127, 216 b)
        
        В этом то и предмет спора - Дмитрий Козырев 29.03.2016 12:33:41 (120, 163 b)
        
        ситуация, когда сети снесены настолько - бессмысленна, живых не останется - bedal 29.03.2016 12:45:57 (116, 450 b)
        
        Re: ситуация, когда... - Лейтенант 29.03.2016 13:04:26 (96, 536 b)
        
        нет смысла обсуждать, вы отказываетесь понимать (-) - bedal 29.03.2016 13:37:13 (66, 0 b)
        
        Боюсь, что как минимум взаимно (-) - Лейтенант 29.03.2016 14:03:33 (62, 0 b)
        
        Давайте оценим - bedal 29.03.2016 18:12:49 (99, 452 b)
        
        Re: Давайте оценим - metr 30.03.2016 12:35:30 (75, 1011 b)
        
        Re: Давайте оценим - bedal 30.03.2016 13:12:02 (61, 536 b)
        
        Re: Давайте оценим - Лейтенант 29.03.2016 21:02:37 (83, 777 b)
        
        Массированный ядерный удар - семечки в сравнении с землетрясением - bedal 30.03.2016 00:17:30 (94, 238 b)
        
        А в соседней ветке Вы расказываете про - Лейтенант 30.03.2016 17:29:21 (61, 256 b)
        
        Re: А в... - writer123 31.03.2016 13:26:39 (6, 356 b)
        
        даже на словесном уровне - вам недоступно. "Во все тяжкие"? (-) - bedal 31.03.2016 08:43:13 (27, 0 b)
        
        Дискуссию прекращаю - Лейтенант 31.03.2016 10:44:22 (22, 41 b)
        
        Re: Массированный ядерный... - Лейтенант 30.03.2016 00:37:08 (80, 1177 b)
        
        который раз говорю: дело в общем наличии генерации - bedal 30.03.2016 07:47:38 (83, 475 b)
        
        В крыму генерация была, недостаточно, но была - Лейтенант 30.03.2016 11:54:08 (84, 2258 b)
        
        Очень тяжело... - bedal 30.03.2016 13:06:25 (75, 211 b)
        
        Re: Очень тяжело... - Лейтенант 30.03.2016 17:25:47 (51, 143 b)
        
        Re: Очень тяжело... - Flanker 31.03.2016 06:07:18 (44, 304 b)
        
        Отвечу в личке (-) - Лейтенант 31.03.2016 10:32:38 (11, 0 b)
        
        Да не снесены начисто, а повреждены - Лейтенант 29.03.2016 12:57:19 (82, 152 b)
        
        Добавлю - bedal 29.03.2016 11:56:05 (109, 352 b)
        
        Re: Добавлю - Лейтенант 29.03.2016 12:34:21 (95, 925 b)
        
        то есть Вы пытаетесь на лету сформулировать задачу Оценка надёжности :-) (-) - bedal 29.03.2016 12:46:56 (61, 0 b)
        
        Любая модель имеет в основе много произвольных предположений и границы - Лейтенант 29.03.2016 12:55:29 (82, 16 b)
        
        Re: Ваши аргументы... - ttt2 28.03.2016 22:44:59 (122, 335 b)
        
        Re: Ваши аргументы... - Лейтенант 28.03.2016 23:22:53 (120, 333 b)
        
        Re: Ваши аргументы... - ttt2 29.03.2016 00:59:31 (112, 352 b)
        
        Re: Ваши аргументы... - Лейтенант 29.03.2016 09:34:39 (91, 731 b)
        
        Re: Вы думаете,... - john1973 28.03.2016 20:33:24 (131, 780 b)
        
        Re: Вы думаете,... - Лейтенант 28.03.2016 21:05:32 (117, 1354 b)
        
        Re: Вы думаете,... - john1973 28.03.2016 22:06:53 (100, 491 b)
        
        Re: Мы говорим... - Alexeich 28.03.2016 14:35:59 (179, 1731 b)
        
        Re: Мы говорим... - Лейтенант 28.03.2016 15:17:25 (166, 324 b)
        
        Re: Мы говорим... - Alexeich 28.03.2016 17:23:27 (144, 1384 b)
        
        Службы ГО - ВладимирНС 30.03.2016 15:39:50 (56, 421 b)