|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
19.06.2012 16:08:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Обычная, обычная
>>Вы по-прежнему считаете, что чугунная картечь менее эффективна, чем свинцовая, и что на чугунную перешли только ради экономии свинца?
>
>И более того, даже в 20-м веке в картечных выстрелах (к 45-ке) была свинцовая картечь.
Что значит "более того"? Вы утверджаете, что свинцовая картечь более эффективная, чем чугунная, или не утверждаете?
>А понятие "эффективности" - не универсально. Экономически чугунная (а сейчас стальная) более эффективна, когда же нужна дальнобойность и поражающая способность - то используется и вольфрамовая.
Мы говорим про картечь второй половины XVIII века и первой половины XIX. Под эффективностью я имею в виду боевую эффективность, то есть эффективную дальность и количество попаданий в цель определенного размера на определенной дальности.