«С луками в эпоху фулплейта - это туда» (с.) не мое, но лучше не скажешь :)
тут моральный фактор немаловажен, как обычно.
Главная ударная сила на поле боя - тяжелая конница (в рамках евро-мэйнстрима на рассматриваемое время, во всяком случае).
На короткой дистанции лучник не может ни поразить бронированного всадника, ни отбиться, вообще никак. Даже, по большому счету, убежать от него не может. Т.е. может обстреливать только на расстоянии, близком к максимальной дальности своего оружия, а лучшие возможности для попадания - на малых дистанциях - пропадают. Ибо смертников нет, до последнего стрелять по надвигающейся коннице.
Если лучников недостаточно для того, чтобы отразить атаку на этой самой дальней дистанции - их участь незавидна: атакующая конница сметет их как кегли, как оч. художественно показано у режиссера П.Джексона. При любом практически соотношении, хоть 10:1, лучники будут опрокинуты, растоптаны и переколоты. То же верно, если атака конницы будет внезапной и лучники просто не успеют начать стрельбу издалека.
А чел. с огнестрелом, с простейшим фитильным ружьем, поражает этого всадника почти по всей проекции. Т.е. может подпустить его хоть на 15 метров, хоть на 7 (только что не на длину его копья) и убить. Если всадник остановился - может сам к нему подбежать, ствол к башне приставить и пальнуть. Как при Павии, "Жандармы в итоге были уничтожены не потому, что натолкнулись на аркебузиров или ландскнехтов с пиками, а потому, что остановились... Потеряв импульс атаки, элита Франции стала лёгкой добычей многочисленных пехотинцев, которые стаскивали рыцарей на землю и добивали всем, что под руку попадётся, аркебузиры стреляли совсем в упор, и зачастую просто упирали жандарму ствол в плохо защищённый доспехами пах."
Никаким лучникам и не снилась такая активная тактика против тяжелой конницы, именно потому что в ближнем бою лучники против неё ничто, в отличии от чуваков с мушкетами.
