От
mpolikar
К
All
Дата
21.11.2010 10:42:41
Рубрики
Прочее
;
Современность
; ВВС;
вопрос по современной авиации
Сейчас наметилась тенденция перехода к беспилотными летательным аппаратам.
В не очень далеком будущем, когда пилотируемые боевые самолеты в основном отомрут((, какими размерами и иными параметрами будут обладать беспилотники?
чайниковский взгляд
-
Rwester
23.11.2010 08:18:13 (189, 544 b)
Re: чайниковский взгляд
-
badger
25.11.2010 03:08:37 (59, 1256 b)
Ре: как я понимаю есть разделение
-
объект 925
23.11.2010 15:29:34 (119, 115 b)
Re: чайниковский взгляд
-
Ktulu
23.11.2010 10:46:48 (145, 548 b)
Транспортные БПЛА будут большими :)
-
badger
23.11.2010 07:55:30 (135, 133 b)
Будут размером с муху
-
Hokum
22.11.2010 16:38:03 (194, 193 b)
если отвечать прямо на вопрос...
-
Melnikov
22.11.2010 14:36:40 (302, 633 b)
полет мысли на заданную тему
-
Melnikov
22.11.2010 15:25:28 (203, 4756 b)
Re: вы самолеты видимо не только на картинках видели? ;)
-
tarasv
22.11.2010 16:25:55 (167, 1481 b)
исключительно и только на картинках
-
Melnikov
22.11.2010 17:39:58 (140, 1949 b)
Re: Это и видно
-
tarasv
22.11.2010 18:19:05 (135, 1882 b)
МБР летают и попадают без использования спутниковой системы навигации.
-
Лейтенант
22.11.2010 17:48:38 (138, 374 b)
баллистическая - этим все сказано
-
Melnikov
22.11.2010 21:37:33 (115, 206 b)
в отсутствие спутниковой или AWACS-поддержки пилотируемый ЛА
-
bedal
22.11.2010 15:55:18 (152, 54 b)
Это неправда, особенно в отношении 5-го поколения (-)
-
Ktulu
22.11.2010 15:58:21 (79, 0 b)
ну так точно так же, и даже больше - это снимает вопросы и к роботу (-)
-
bedal
24.11.2010 11:12:05 (42, 0 b)
Re: Это правда для 5-го поколения
-
tarasv
22.11.2010 16:28:40 (137, 147 b)
Re: Это правда...
-
Ktulu
22.11.2010 16:33:29 (127, 295 b)
Re: полет мысли...
-
Лейтенант
22.11.2010 15:33:06 (116, 585 b)
угук
-
Melnikov
22.11.2010 21:40:14 (74, 400 b)
Ну например С-300, это пример приличного боевого беспилотника-истребителя. (-)
-
МУРЛО
21.11.2010 16:46:37 (555, 0 b)
Re: истребитель с радиусом действия 75км это курам на смех, да и 150 км тоже (-)
-
tarasv
21.11.2010 23:32:11 (323, 0 b)
Да это он просто оптимизированный ;) В каждой шутке только доля шутки. (-)
-
МУРЛО
22.11.2010 05:55:47 (261, 0 b)
Зато аэродром не нужен со всем аэродромным хозяйством (-)
-
SadStar3
22.11.2010 01:48:05 (231, 0 b)
да, еще недавно была статья про экономику БПЛА
-
А.Никольский
21.11.2010 13:12:54 (740, 468 b)
Спасибо! (-)
-
mpolikar
21.11.2010 14:20:22 (217, 0 b)
Re: Спасибо!
-
А.Никольский
21.11.2010 16:29:43 (434, 343 b)
Re: вопрос по...
-
А.Никольский
21.11.2010 13:03:50 (587, 719 b)
Re: вопрос по...
-
bstu
22.11.2010 09:06:45 (225, 972 b)
Re: вопрос по...
-
ttt2
21.11.2010 11:28:33 (799, 995 b)
"Право решать когда убивать" у роботов есть сотни лет (+)
-
Роман Алымов
22.11.2010 12:49:03 (399, 561 b)
Какое же это право решать??
-
ttt2
22.11.2010 15:48:07 (142, 692 b)
Это преувеличение
-
Дмитрий Козырев
22.11.2010 12:55:28 (347, 489 b)
позвольте поправить
-
Alpaka
22.11.2010 18:09:42 (110, 320 b)
Re: Это преувеличение
-
Ibuki
22.11.2010 14:03:22 (217, 872 b)
Re: Это преувеличение
-
Дмитрий Козырев
22.11.2010 14:17:43 (197, 854 b)
Re: Это преувеличение
-
Ibuki
22.11.2010 14:54:08 (144, 1062 b)
Re: Это преувеличение
-
Дмитрий Козырев
22.11.2010 14:59:11 (140, 704 b)
Re: Это преувеличение
-
Ibuki
22.11.2010 15:13:34 (114, 494 b)
Re: Это преувеличение
-
Дмитрий Козырев
22.11.2010 15:19:58 (113, 703 b)
Re: Это преувеличение
-
Ibuki
22.11.2010 15:32:59 (93, 697 b)
Re: Это преувеличение
-
Дмитрий Козырев
22.11.2010 15:51:10 (99, 1133 b)
Re: Это преувеличение
-
Ibuki
22.11.2010 16:53:04 (77, 912 b)
Re: Это преувеличение
-
Дмитрий Козырев
22.11.2010 17:02:03 (85, 1480 b)
Re: Это преувеличение
-
Ibuki
22.11.2010 17:27:38 (73, 1636 b)
Re: Это преувеличение
-
Secator
22.11.2010 14:28:09 (132, 402 b)
а в чём отличие от второго варианта?
-
bedal
22.11.2010 13:34:38 (260, 137 b)
"Второй вариант" имеет неопредленные границы
-
Дмитрий Козырев
22.11.2010 14:19:11 (226, 216 b)
а тут бп ни при чём, проблемы распознавания своих на поле боя стоят и у людей.
-
bedal
22.11.2010 15:10:14 (167, 192 b)
У людей есть "интуиция" и "шестое чувство пятой точкой"
-
Дмитрий Козырев
22.11.2010 15:29:21 (166, 619 b)
Re: У людей...
-
Cat
22.11.2010 17:57:47 (113, 204 b)
Вот только _успешных_ решений, принятых пятой точкой - маловато
-
bedal
22.11.2010 15:50:57 (150, 831 b)
Re: Вот только...
-
tarasv
22.11.2010 16:37:04 (153, 694 b)
Не всё однозначно (+)
-
Роман Алымов
22.11.2010 18:54:58 (158, 449 b)
Re: Не всё...
-
Flanker
23.11.2010 00:43:55 (112, 998 b)
Ну вот про то, что я точно знаю, можно?
-
bedal
23.11.2010 21:57:35 (76, 1787 b)
Re: Ну вот...
-
Flanker
24.11.2010 17:07:51 (59, 2740 b)
Re: Ну вот...
-
bedal
25.11.2010 09:05:02 (34, 4018 b)
Re: Ну вот...
-
Flanker
25.11.2010 12:03:53 (30, 3997 b)
Re: Ну вот...
-
tarasv
24.11.2010 08:22:51 (61, 365 b)
Добавлю, так как Ваш пример очень хорош:
-
bedal
24.11.2010 11:27:56 (55, 351 b)
Re: Добавлю, так...
-
Flanker
24.11.2010 20:38:08 (49, 734 b)
Re: Добавлю, так...
-
bedal
25.11.2010 08:26:52 (34, 767 b)
Re: Добавлю, так...
-
Flanker
25.11.2010 11:34:26 (34, 1009 b)
ну. тут я не виноват :-) Я за В-2 и вообще военные системы не подписывался
-
bedal
24.11.2010 11:08:05 (52, 1415 b)
Re: Не всё...
-
tarasv
22.11.2010 21:00:32 (122, 408 b)
Пилоты сидят в кабине по совершенно другой причине
-
doctor64
22.11.2010 19:18:58 (160, 485 b)
Мертвецов тоже не сажают (+)
-
Роман Алымов
22.11.2010 19:30:01 (152, 428 b)
Да, на них вешают все ошибки.
-
doctor64
22.11.2010 20:20:09 (145, 572 b)
сажают же, в реале, уже давно, с паксами - но земля должна уметь принять (-)
-
bedal
22.11.2010 16:44:49 (102, 0 b)
Re: я не столько про посадку
-
tarasv
22.11.2010 17:08:05 (143, 350 b)
Хрен с ним с экипажем
-
Cat
22.11.2010 17:55:55 (141, 243 b)
Re: Хрен с...
-
СБ
22.11.2010 20:15:06 (101, 535 b)
Re: Хрен с...
-
Cat
23.11.2010 14:58:32 (69, 675 b)
Re: Хрен с...
-
СБ
23.11.2010 15:24:19 (64, 434 b)
что именно?
-
bedal
23.11.2010 21:42:08 (49, 329 b)
Re: что именно?
-
Flanker
24.11.2010 20:40:43 (36, 96 b)
тоже не вполне однозначно
-
bedal
25.11.2010 08:22:36 (24, 395 b)
Re: тоже не...
-
Flanker
25.11.2010 11:40:48 (28, 804 b)
Re: Хрен с...
-
tarasv
22.11.2010 18:23:48 (128, 343 b)
А зачем вообще переговоры вести?
-
Cat
22.11.2010 19:59:45 (112, 528 b)
Re: А зачем...
-
tarasv
22.11.2010 21:16:29 (109, 469 b)
Re: А зачем...
-
Cat
23.11.2010 14:54:18 (71, 602 b)
просто из-за наличия людей-пилотов нужно вести переговоры (-)
-
bedal
22.11.2010 18:20:05 (77, 0 b)
это замкнутый круг, ибо есть немало техники, ловящей зевки экипажа :-) (-)
-
bedal
22.11.2010 17:24:43 (80, 0 b)
Re: "Второй вариант"...
-
Secator
22.11.2010 14:25:13 (149, 379 b)
Re: вопрос по...
-
xab
22.11.2010 07:12:57 (270, 500 b)
Re: вопрос по...
-
ttt2
22.11.2010 08:57:45 (230, 320 b)
Re: вопрос по...
-
DmitryO
22.11.2010 10:38:20 (186, 507 b)
Re: вопрос по...
-
Ibuki
21.11.2010 14:01:18 (518, 978 b)
Ну, рассажите, как там в всемирной компьютерной сети говорят -
-
NV
21.11.2010 23:35:14 (340, 518 b)
Re: Ну, рассажите,...
-
Ibuki
22.11.2010 16:47:13 (110, 445 b)
Re: вопрос по...
-
ttt2
21.11.2010 22:36:10 (320, 259 b)
Re: вопрос по...
-
Вомбат
21.11.2010 11:21:33 (720, 394 b)
Первое утверждение об отмирании пилотируемой авиации
-
Белаш
21.11.2010 11:10:07 (1060, 342 b)
а вот машинка, на первый взгляд неприметная
-
radus
22.11.2010 13:38:55 (239, 305 b)
Re: Первое утверждение...
-
DmitryO
22.11.2010 10:31:40 (259, 427 b)
всё когда-то начинается. А потом становится явью (-)
-
bedal
21.11.2010 22:15:29 (263, 0 b)