|
От
|
Д.Белоусов
|
|
К
|
astro-02
|
|
Дата
|
25.02.2010 12:48:07
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: и статья...
День добрый
>Из статьи
>>Любому противнику, хотя бы потенциально способному осуществить такое вторжение (США и НАТО, Китай), потребуется длительный период отмобилизации, развертывания и сосредоточения значительных группировок сухопутных сил на наших границах.
>>Это делает неизбежно длительным... угрожаемый период перед войной и позволяет России значительно снизить требования к своим резервным компонентам. Россия будет иметь достаточное время для мобилизации всех своих сил, что дает ей возможность отказаться от затратного содержания кадрированных соединений сухопутных войск в мирное время. В случае же всеобщей мобилизации будет достаточно времени на сформирование и развертывание дополнительных соединений.
Досточно - это сколько?
С учето сколачивания подразделений, доукомплектования / ремонта техники, перебросок.
А у противника авиация с ракетными кораблями (Томагавки и прочая дрянь), спецназ - они ждать окончания нашей мобилизации будут, или сразу инфраструктуру уничтожать начнут? В том числе и БХВТ или как их там теперь называть будут.
Или концепци "борьбы со вторыми эшелонами/резервами" отменили уже (или как их там, новейшие - предусматривающие воздействие на всю глубину территории противника и воспрещение мобмероприятий)?
Какое-то замшелое мышление времен ВОВ, типа тыл у какой-то будет.
Да, прикольно - предполагается мобразвертывание на базе учебных центров проводить. А они - "в глубинке". То есть из Центрального района (Москва и окрестные области) призывников огромными массами по жд перебрасыать будут в глубину страны. А мощности жд хватит (и структур управления - особенно в условиях сокращения служб ВОСО МО)? И еще раз - предполагается, что противник на эти перевозкки будет тупо смотреть, и даже мосты не вынесет крылатыми ракетами?
>На какой базе можно будет провести мобилизацию и слаживание в достаточное время, если нет кадрированных частей и "запаса" офицеров для этих развертываемых частей?
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
- Re: и статья... - xab 25.02.2010 18:11:28 (69, 1261 b)
- Re: и статья... - Исаев Алексей 25.02.2010 13:28:56 (270, 1689 b)
- мдя - Евгений Путилов 25.02.2010 13:47:04 (228, 1282 b)
- Re: мдя - Митрофанище 25.02.2010 15:35:14 (150, 355 b)
- Re: мдя - xab 25.02.2010 16:53:20 (92, 216 b)
- Re: мдя - Евгений Путилов 25.02.2010 16:27:11 (112, 1194 b)
- Re: мдя - Митрофанище 25.02.2010 16:36:21 (91, 573 b)
- Re: мдя - Евгений Путилов 25.02.2010 16:46:32 (85, 1123 b)