|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
25.02.2010 16:40:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Я бы не согласился.
По обоим Иракам в ВС США проводились не только глобальные передислокации в период словесных угроз (которые после начала войн мы задним числом назвали угрожаемым периодом), но и доукомплектование соединений, направляющихся на Ближний Восток. Не секрет, что в состав многих из них включались подразделения и части НГ, вводились военнослужащие организованного резерва, приписанные к скадрированным в мирное время подрзделениям и частям (это особенно было в первой кампании).
По Афганистану затрудняюсь сказать - не следил, какой наряд сил они использовали. Да и похоже, что там не война в чистом виде, а военно-политическая акция. Да еще против несистемного противника. У нее чуток другая логика.
По Сербии уже можно сказать, что ближе к теме. ИМХО, затяжки и длительный угрожаемый период были обусловлены политическими моментами из-за того, что это коалиционная операция НАТО, а не операция одних ВС США. В перспективе идут как раз к этому: угрожаемый период занимает времени столько, сколько нужно для передислокации ударных средств в позиционные районы. Теперь это уже небольшие сроки, ни одна мобилизация не вместится. Потому практически молниеносное мочение :-) Совсем молниеносным оно может быть только если войска всегда стояли в исходных районах (как во время Холодной войны). Ну или с переходом войны в космос.