|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
papa
|
|
|
Дата
|
02.09.2008 18:01:03
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Неубедительно
>С корпусами картина была совершенно иной. По первоначальному замыслу лета-осени 1940 года корпуса создавались как средства усиления, которые могли бы находиться в распоряжении как Главного, так и фронтовых командований. Т.е. первоначальные 8-9 корпусов должны были примерно соответсвовать количеству фронтов.
===Так фронты тоже разные - по протяженности, важности, местности... Зачем их под одну гребенку?
Да и реально почти все "стратегические" МК оказались не в РГК/фронтовом подчинении, а в подчинении армий. Что вообще идиотизм полный.
.Для этих формирований предполагалось использовать тяжелые и средние танки новых конструкций, что позволяло создать силы для решения стратегических залач. А для решения задач НПП предлагалось использовать батальоны в составе дивизий на Дальнем Востоке и бригады для стрелковых корпусов на других ТВД. Но при таком решении получалось, что номинально командования армий не будут иметь в совем распоряжении стредств усиления
===А что мешало дать танковые бригады и им?
: корпусами распоряжались бы ГК и фронты, бригадами - стрелковые корпуса. Было бы также крайне неудобно решать армейские задачи без возможности перераспределения таноквых войск между входящими в состав армии стрелковыми корпусами.
====Какие проблемы - изъял своим приказом бригаду из СК и распоряжайся как хочешь.
.Получилось бы: в состав армии входят два-три стрелковых корпуса, каждый - со своей танковой бригадой, командующие армиями в своем распоряжении бронетанковые средства усиления будут иметь только в том случае, если будут вовлечены в решение главных стратегических задач и им будут переданы мехкорпуса. Во всех прочих случаях управление армией как в обороне, так и в наступлении будет крайне неудобным.
===Чем неудобным? В обороне "дыра" затыкается сначала комкором на тактическом уровне, если не вышло - командарм перебрасывает тбр и "боевую часть" сд (армейским автобатом) "пассивного" корпуса. А мехкорпус для решения оборонительных задач слишком неповоротлив.
>Сегодня очевидно, что для таких структур лучше было создать штат, отличающийся от штата мехкорпусов стратегического предназначения. В начале 1941 года решили иначе и при создании новых мехкорпусов, уже предназначенных для действий в составе армий, использовали штат, рассчитанный для мехокрпусов, решающих стратигеческие задачи.
===Странная логика. Помимо штатов МК были еще штаты мд и тд, чего мешало сформировать именно их для армейского резерва - непонятно. По уровню и степени укомплектованности как раз подходило.
.Не зная нюансов принимаемых тогда решений, мы не можем судить, что помешало сформировать новый штат. Возможно, имелись помехи чисто бюрократического характера. Во всяком случае, формально перевести имевшиеся соединения на уже существующий штат всегда гораздо проще, чем заниматься созданием и утверждением нового штата.
===Если ресурсов на действующий штат сильно не хватает, проще сформировать новый, чем пытаться натянуть сову на глобус с неизбежными перекосами.
>В ведшейся накануне войны служебной переписке, несмотря на единство штатов, различия между корпусами двух волн формирований фактически учитывались и оговаривались.
====Угу, проще иметь хренову тучу "старых штатов с оговорками", чем один "новый"? Не смешно.