|
|
От
|
Andrew~Sol
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.07.2007 07:54:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Почему в 17-18 веках огнестрельное оружие победило.
Причина возможно в создании массовых армий быстрыми темпами из
крестьян.
Ведь сложный лук вроде в разы эфективней мушкета даже конца 18 века.
- Про пикинеров - А.Погорилый 03.07.2007 19:04:05 (87, 309 b)
- Ре: Почему в... - Никита 03.07.2007 18:37:33 (73, 247 b)
- оно стало побеждать значительно раньше, например в 1514 году - Nicky 03.07.2007 13:29:06 (254, 168 b)
- Вопрос многократно обсуждавшийся - Д.И.У. 03.07.2007 13:24:22 (287, 1692 b)
- Re: Почему в... - Мелхиседек 03.07.2007 12:36:10 (219, 981 b)
- По-моему влияние артиллерии, её так сказать авторитет - Паршев 03.07.2007 11:41:07 (376, 196 b)
- Нет - В. Кашин 03.07.2007 15:56:16 (159, 452 b)
- Re: Нет - Alex~Ts 03.07.2007 16:58:17 (128, 571 b)
- опять :)) - Михаил Денисов 03.07.2007 09:48:24 (539, 1730 b)
- Re: Почему в... - Random 03.07.2007 09:42:31 (286, 349 b)
- Потому что учить стрелка и делать ружье и пули проще чем лучника, лук и стрелы. (-) - Дмитрий Козырев 03.07.2007 09:16:44 (408, 0 b)
- Потому что кто победил, тот и "добро". (-) - SadStar3 03.07.2007 08:56:26 (196, 0 b)
- Ре: Почему в... - Robert 03.07.2007 08:14:30 (692, 468 b)
- Ре: Почему в... - А.Погорилый 03.07.2007 16:00:40 (93, 931 b)
- Угу - Лейтенант 03.07.2007 20:19:26 (30, 375 b)