|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
R1976
|
|
|
Дата
|
03.07.2007 19:04:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: "торописа не нада"
> Кто вам сказал такое ?
Д.И.У. строчкой выше
>Из лука как впрочем и арбалета не пробивались только довольно толстые максимиллиановские и наборные чешуйчатые и пластинчатые доспехи позднего рыцарства.
>Мушкет или аркебуза их тоже не пробивали. Зато удар пули надежно выводил их владельцев из строя.
А нам и надо вывести из строя владельца, а уж пробитием или контузией ... Мое "пробивали" следует толковать именно в таком, расширенном смысле.
>Кирасы толщиной в 1-1.5 мм лук прошивал на раз. Бронебойной стрелой.
>Перед мягкой свинцовой пулей у нее серьезное преимущество. Острый твердый наконечник при в 2- 3 раза меньшем диаметре. При незначительно меньшей энергии.
При втрое и более меньшей энергии (для лука).