|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
31.05.2007 22:11:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вот так, прочитал интернет - узнал правду, да и прнипечатал бедного Пересвет
>В большинстве редакций Львовского синодика имя Александра Пересвета есть.
Есть, есть. Только вот его иночество как минимум сомнительно.
Да и вообще обсуждать подробности по худлиту вроде "Сказания ..." - то же самое, что обсуждать войну 1812 года по "Войне и миру" Толстого. И то и другое написано людьми, еще не родившимися в момент события, и то и другое - художественное творчнество, а не исторические труды или записи очевидцев.
>4. Сказание - худлит.
Но именно по этому худлиту пишут всякие популярные статьи, снят мультфильм и т.д. Поэтому люди в большинстве своем воспринимают именно описанную там версию как истинное описание событий.
В действительности же достоверно известно гораздо меньше и доствоверно же известно, что достаточно многое было не так.
Насчет "прочитал интернет" - вы неправы. Я достаточно много прочел на эту тему, чтобы иметь представление об источниках информации по Куликовской битве. И именно поэтому меня задело, что обсуждают худлит как исторический источник. А что я в иннтернет-форуме привожу интернетовские же ссылки - так это для удобства читателей, они могут сразу ознакомиться, не идя в библиотеку (как правило, есть и бумажные варианты - статьи в журналах, книги).