От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 05.11.2005 23:22:06 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: В то...

>>...программы разработки "крутых вундервафлей" сокращаются или совсем закрываются одна за другой.

>Е:
>Потому что взамен начинаются разработки оружия, более перспективного в свете войн будушего.

К примеру "Крусейдер" неперспективен для войн будущего? Если считать что войны будушего в своей наземной фазе сведутся к "полицейским операциям", то видимо да. Однако такое "полицейско-операционное" виденье будущего я бы назвал в свете сегодняшнего настоящего слишком радужным для США. :-)

А какую там артиллерийскую систему будущего залудили в разработку взамен "неперспективного" "Крусейдера", или артиллерия это уже не перспективно?

>> Но это все не от того что "маленькие победоносные войны" в Ираке и Афганистане жрут ресурсы, в том числе и финансовые, с небывалым проворством, это прежде всего результаты подковерных интриг лоббистов американского ВПК?

>Е:
>Это результат смены задач, стоящих перед ВС. И опыта боевых действий в том же Ираке и Афганистане. По результатам которого, к примеру, бОльшим калибром стрелковки и заинтересовались.

Может обьясните чем 6.5-6.8 мм калибр индивидуального стрелкового оружия более перспективен в отстреле будущих повстанцев чем 5.56 мм. Неужели в США по опыту боевых действий в Ираке и Афганистане посчитали что в недалеком будущем повстанцы массово облачаться в непробиваемые для 5.56 мм пуль на дистанциях реального боя бронежилеты?

>> К слову ради перенаправления финансовых средств ради разработки какой еще более крутой вундервафли для американского пехотинца закрыта программа XM8?

>Е:
>Дык, Пентагон же собирается новый конкурс объявить на семейство стрелкового оружия, причем более всеобъемлющий даже, чем OICW, поскольку теперь к нему будет подключена не только армия, но и КМП.

Понятное дело что раз уж "назрел" переход на 6.5-6.8 мм калибр то без нового конкурса не обойтись. Вопрос в том, чем новая 6.5-6.8 мм вундервафля будет много круче XM8? Легче она, тем более с носимым боезапасом, не будет. На одно поражение все так же будут тратиться все те же многие тысячи 6.5-6.8 мм пуль. В чем преимущество ради которого стоит затевать полное перевооружение на новое индивидуальное оружие всех ВС. Если знаете ответ? Если да, то скажите его пожалуйста. А то я вот сижу, напрягаю думатель, и никакого иного ответа кроме "попил" найти не могу.

>> Раньше американское оружейное лобби как то переносило и бельгийское происхождение пулеметов M249 с M240G, и шведское происхождение гранатомета AT-4, и итальянское происхождения пистолета M9... а тут, вот те раз, немецкое происхождение XM8 так сильно непонравилось что американские оружейники не пожалели денег на похороны программы?

>Е:
>Да, раньше переносило. А вот выбор винтовки для армии - это, против чего американские производители возбухли.

Высказываю предположение что теперь заинтересованным группам денежных мешков удается организовывать масштабнейшие кампании по "попилу" госсредств в тех областях, где ранее таковые организовывать не получалось. Признаки имперского упадка становятся зримыми.

> > Интересно с чего интересуется? Неужели 5.56 мм калибр оказался малоэффективным в связи с использованием иракскими повстанцами и талибами в Афганистане современных систем индивидуального бронирования? ;-)

>Е:
>Ну там же написано с чего.

Ну вы же понимаете что там вранье написано. Якобы существующая проблема с малым убойным действием пули 5.56 мм (мы знаем что убойное действие пули со стальным сердечником патрона 7.62х39 еще ниже в виду ее большей устойчивости и меньшей склонности к разрушению в теле человека по сравнению с пулей SS109 выпущеной даже из относительно короткого ствола) на самом деле легко решается без изменения калибра индивидуального стрелкового оружия изменением конструкции пули (на малое убойное действие 5.56 мм недостабилизированных и склонных к разрушению пуль, правда выпущенных из относительно длинных стволов с шагом 305 мм никто не жаловался).
Я бы понял если бы они жаловались на недостаточную устойчивость современных 5.56 мм пуль на траектории при стрельбе через густую растительность... но в отличие от Вьетнама в Афганистане и Ираке джунглей нет...
так нашли однако проблему, с оказывается недостаточным убойным (поражающим действием) по незащищенным между прочим бронематериалам повстанческим телам... в то время как еще в 80-е экспериментировали с винтовочными патронами меньшего чем 5 мм калибра и в их достаточной убойности не сомневались, а еще позавчера не сомневались в достаточности 5.56 мм калибра для OICW.

Врут ведь, и бесстыдно врут. Попил, чистой воды попил.

Извиняюсь перед общественностью за эмоциональность реплик.