|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
01.11.2005 01:08:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: [2Амстронг] Встречный вопрос...
>Приветствие
>>>Цель применения была отнюдь не ОСТАНОВИТЬ кого-то, но ОКРУЖИТЬ прорвавшуюся немецкую группировку.
>>
>>Здесь пытались ОКРУЖИТЬ именно чтобы ОСТАНОВИТЬ далнейшие немцекое продвижение. Ударить противника с фланга и отрезать самое оптималное.
>
>Нет. Окружают обычно, чтобы НЕ ОСТАНОВИТЬ, но УНИЧТОЖИТЬ. Рад буду, если вы поймете разницу. Останавливают иными методами.
тоесть отрезаныи от тыла и атакованыи с тыла немцы могут спокойно продолжить наступление?
>Значит, вы не умеете воевать. Вашими словами, так в шахматы играть нельзя, если оба игрока умеют. Но почему-то гроссмейстеры сражаются.
вы действително невидете разницу? Когда гроссмейстеры начинают сражение то у них инструменты/танки имеют ОДИНАКОВыи ТТХ, таковы правила в шахматах.
>Да нет. Танки противника давно уже вперед уползли. Наши танки давят их автомобили, кухни, расстреливают цистерны с топливом...
вы указали что удар произошол во фланг но не в тыл, но это неглвное. В ишоде разговор был именно про это:
>>наша танковая дивизия атакует дивизию противника с фланга но вполне возможно что непосредственно танки нашей дивизии ведут бой против танков противников с фронта.
>>На уровне бригады произошла атака с фланга но это не означает что на уровне взводов также ВСЕ взводы были атакованы с фланга.
>
>А откуда они были атакованы, если танки окопаны?
извиняюсь незаметил что вы решили одно танковое подразделение подвижности (самого главного атрибута танкового подразделения) и произвили нападение другим танковым подразделением, выбы лучше сразу превили пример стрелковой дивизии атакованой с фланга танковой бригадой.
Залапывание танков кстати имеет толко смысл (пре достаточном снабжении топливом) если наши машины слабее в столкновении лбами и противник неделает ошибок которыи могли нам позволить атаковать его с флангов.