|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
14.08.2005 21:03:18
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Какие причины...
>Т.е. Кошкин и Ко утверждают что русское войско и в Древности было прежде всего конно - спешивалось по необходимости… Вопрос - а откуда пошла есть и традиция и сама возможность иметь такое войско у лесных славянских племён? Внешнее влияние сперва скифов, потом сарматов? Проход конных гуннов? Правда готы сюда не вписываются - или они тоже преимущественно конные а пехота "сугубо вспомогательна"?
1. Потому, что конь сам по себе оружие. Удар массой коня - резко увеличивает эффективность пики. Конным легче победить.
2. Потому, что конь - залог спасения после проигранного боя. У конных шанс выжить при поражении выше.
3. Потому, что у конного войска больше скорость перемещения, и шанс принять участие в бою - также выше. Исключение - оборона городов и т.п.
4. Потому, что в мирное время конный воин - часть аппарата управления, участник объездов подведомственных территорий (правосудие, финансы...). И если в мирное время есть конное войско - почему оно, с преимуществами по пп. 1-3, должно не применяться в войне? ;)