|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
swiss
|
|
|
Дата
|
15.08.2005 10:24:46
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: А можно...
День добрый
>Возможно, совсем детских:)))
>>>>1. Потому, что конь сам по себе оружие. Удар массой коня - резко увеличивает эффективность пики. Конным легче победить.
>>>угу. Только это оружие надо кормить, поить, чистить и т.д. Да и не во всякой местности оно повышает эффективность. Это верно для лесостепного юга, но совершенно ненужно в залесье или новгородчине.
>>-----------
>>чушь, конь эффективен в любой местности, вопрос в тактике.
>Как Вы относитесь к идее, что боевого коня можно научить прицельно лягаться, кусаться и вообще всячески уберегать всадника? Эта тема бурно обсуждалась на Тоже Форуме Тоже Города.
--------
скептически. На мой взгляд, в процессе боя у коня изрядно срывает бошку, и если простым приказам всадника он еще может починяться (типа стой, или вперед, налево-направо), то ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО участовать в битве - это врят ли. Вот спонтанно, кусая и лягая всех подряд - это вполне.
>>--------
>>судовая рать - это не вид войска, а система транспортировки.
>А лошадей они с собой на судах возили?
>И еще вопрос: как, по Вашему мнению, с конными войнами обстояло в совсем лесной зоне, например в Литве?
----------
ну она не более "совсем лесаня", чем Московия. Нормально обстояло, как и в любом другом феодальном обществе.
Денисов