|
|
От
|
radus
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
09.08.2005 16:27:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
зачем же утрировать?
Тогда и у шлюпки с Титаником одинаковые задачи.
Разница по грузоподъемности - в порядки. Это что, мелкие конструктивные отличия? Или тот же манипулятор - что, его есть куда поставить на Союзе? Может, проще поставить Союз на манипулятор? :)
Разница принципиальна. Отсутствие Шаттла сделало бы построение МКС невозможным. Хотя бы потому, что в противному случае на каждый модуль потребовалось бы лепить свои движки и систему наведения. Тьфу, блин. Ориентации. :) Как минимум. А на многие - еще и систему стыковки.