|
|
От
|
SerB
|
|
|
К
|
radus
|
|
|
Дата
|
09.08.2005 17:26:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Боюсь, не понимаете (или не знаете) именно Вы.
Приветствия!
>>Нафига грузоподъемность шаттла нужна при снабжении МКС?
>Маленький нюанс - при снабжении УЖЕ ПОСТРОЕННОЙ станции, не правда ли? Действительно, снабжать можно и шлюпками.
Из трех "Больших" обитаемых модулей - "Звезда", "Заря" и "Destiny" 2 были доставлены "Протоном. Плюс - "Союз" доставил стыковочный модуль "Пирс", а Шаттл - ферму солнечных батарей. Так что МИНИМУМ 50х50.
>Нет, но привозили большие и тяжелые (sorry, не помню точно, сколько именно) рельсы. Что, и на них надо было систему сближения ставить?
Достаточно было прицепить сзади ПАО "Прогресса". См. доставку "Пирса".
>А насколько подросла МКС за это время? И на сколько сократилась программа экспериментов?
Ну так нечего было жаться. Предлагали ж американцам профинансировать еще по 2 "Союза" и 2 "Прогресса" в год.
>Именно так и обошлись - на каждом модуле стоял свой движок, свой система наведения и т.п. И стыковались они исключительно лоб-в-лоб. То есть, МКС-совская конфигурация при таком варианте не получилась бы.
"Мир" имел весьма себе нелинейную конфигурацию. И при этом был поболе МКС, в гермообъеме - уж точно.
>Я не говорю, что без шаттла станцию не построить. Можно построить. Но она будет меньше и хуже, чем МКС.
"Мир" был больше и лучше, чем теперяшняя МКС.
>А чем цепляли к Звезде другие модули, не подскажите? :)
"Зарю" и "Пирс" - штатными системами стыковки.
>Конечно, можно. Так и сделали. Канадарм называется. И знаете, чем его монтировали? :)
Манипуляторы, кстати, и на "Мире" были. Правда, узкоспециализированные - "Лапа" и "Стрела" назывались. Не такие сложные как "Канадарм", но ничего принципиально невозможного в их доставке и установки без использования Шаттла нет.
Удачи - SerB