|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
02.08.2005 15:48:46
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: "Эт вряд...
>>Надо понимать так, что постепенно будут появляться работы, посвященные частным вопросам.
>"Ввведение в основы строения опорно-двигательного аппарата среднеазиатских сусликов"?
Например: "Письма домой. Морально-политическое состояние нижних чинов Юго-Западного фронта в 1916 г."
Или: "Русская авиация в 1914-1917 гг."
Или: "Тактика русской армии в 1914-1916 гг."
>>Потом, когда будут работы, раскрывающие чстные вопросы, возникнет возможность перейти к обобщению - и Зайончковского можно будет задвинуть в дальний конец второго ряда полки.
>Лет через сто? :-)
"И заведет крещеный мир на каждой станции трактир" (с) Пушкин
Другого пути не существует
>Суть вопроса в том, что современная историческая наука все больше дрейфует к схоластике. Усугубляет ситуацию то, что историки у нас гуманитарии. Соответственно военные(оперативные) и технические вопросы волокут слабо. Поэтому появления труда, сравнимого с двухтомником Зайончковского ожидать не приходится.
3 соображения
1. Военное дело - занятие гуманитарное. Учение о том, как управлять вооруженными людьми и заставить врага подчиниться своей воле. Техника - это всего лишь важный инструмент.
Кроме того, "Военное дело несложно и вполне доступно здравому уму".
2. По первому приведенному примеру исследование должен писать гуманитарий. По второму - видимо, технарь. По третьему - безразлично
>Ну а переписывание истории в том ключе, что "мы чуть не выиграли, а все гниды-большевики помешали" будет осуществлено пропагандистами.
А это не из области истории
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением