|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
02.08.2005 18:57:33
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
о методологии гуманитарных дисциплин Вы не имеете ни малейшего представления
>>Его дело - изучить эпоху, а не предложить решение.
>А смысл изучать эпоху не располагая для этого НИКАКИМ исследовательским аппаратом...
Исследовательский аппарат для этого - никак не теоретическая физика и не сопромат.
Исследовательский аппарат очень даже наработан.
>Пытаться "проникнуть в суть" :-) Медитируюя на портеты :-) Проходили, у Пикуля :-)
Это фрейдистские домыслы
>>>То есть учат "мозаичному" мышлению :-)
>>Никоим образом. Гуманитарий обычно хорошо знает об ограниченности возможностей познания
>И таким одразом не познает вообще ничего... Да при этом совершенно неважно гуманитарий он по образованию или математик :-) Важен подход - есть инженерный , систематический - от постановки к задачи к оптимизации методов и решению, есть естественно-научный - сбор всей предшествующей информации, новые наблюдения, анализ и синтез
Вы прекрасно описали гуманитарный стиль мышления. Только в отличие от естественника или инженера гуманитарий имеет дело не с неодушевленной материей, а с людьми, и сложность исследования возрастает на порядок.
>- а есть гуманитарный - восхититься и восторгуться с преимполненой душой или напротви скорчиться от омерзения...
Нездоровые фантазии, проистекающие из незнакомства с предметом
>КТО реализует какой подход не зависит от полученного образования для иностранных исследований, но для России традиционно : гуманитарий получивший образование в 1960-1990е мало того что гуманитарий так и еще с вероятностью 90% НЕДОУЧКА (ну специфика образования в стране) (для инженеров скажем процент то же есть (Купцов как пример :-) но ниже :-).
Во Вы и пример привели. Технарь пишет об истории - и сразу ищет заговор. У него, конечно, "асцендент в Стрельце", но гуманитарий такую ахинею обычно не придумывает.
Гораздо выше уровень абстрагирования
>>Набор картинок - это первичная обработка сырья. Уровень позитивиста.
>>Потом начинается интерпретация, а без "набора картинок" на этот этап переходить невозможно.
>Проблема позитивизма в России что на "наборе картинок" они и останавливаються, я и не только про историков, я и про доморощеных философов позитивистов то же. Это просто потому что сама база подготовки гуманитариев в стране была годами "мозаична"...
Марксистская позитивистская гносеология достаточно примитивна, а другой не учили.
>В отличии от технических и естественных наук...
Что??? Вот здесь-то как раз и правит бал дремучий эмпиризм.
>И это будет сказываться еще годы и десятилетия - потому что как не странно убрав из гуманитарной подготовки "истмат с диаматом" у наших гуманитариев отобрали последние хоти и местами бредовые но ТОЧНЫЕ науки - организуюющие и дисциплинирующие мышление.
Точные? "В общественных науках законы проявляются в виде тенденции" (с) учебник истмата
Их место с успехом заняли другие философские направления. И добро бы еще неокантианство. Либералы тоже водятся
>А какой креатифф может творить историк с недисициплинированным мозгом мы все читали в начале перестройки :-)
А ведь их истмату и диамату как раз учили
>>А не специалист по политучениям?
>Почему нет? Политучения это ВСЕГДА СЛЕДСТВИЯ экономических и организационных возможностей общества.
Идея предшествует своей реализации. Чтобы что-то сделать, нужно сначала захотеть
>> Практическая экономика - следствие конкретных взглядов, впечатанных в мозг.
>Вы путаете причину и следствие... Напротив экономическое развитие общества формирует среду с ее стереотипами, а не стереотипы формируют экономику...
Сначала феодал захотел купить предметы роскоши, а уже потом ему потребовались дополнительные деньги и он начал
а) переводить мужиков на ценз;
б) занимать у ростовщика
>>Не было бы идеологии свободного рынка - не препятствовали бы строительству казенных заводов - не было бы столь острого кризиса.
>Эээээ, причем тут какая то идеология какого то свободного рынка... Его не было в стране ни "казенного" ни "частного" - шла борьба ТРЕСТОВ с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ за "НЕСВОБОДНЫЙ рынок".
Передергиваете. Были сосущие лапу казенные заводы и был вой промышленников, требующих отдать заказы им. Обоснование: сколько можно, да здравствует крепкий предприниматель, долой неэффективное казенное производство.
Потом все оказалось наоборот
>Россия Николая 2го (после реформ Витте трестовая а не рыночная держава :-)
Рыночная экономика есть?
>эээ хоть один факт "откровенного саботажа" в создании "снарядного кризиса" :-) Пока у вас в мозгах только коммунистические агитки вижу, странно преломившиеся :-)
Историю с банкротством Путиловского завода слыхали? А про разницу в ценах на казенные и ВПКшные снаряды? Про укрывательство земгусарами революционных агитаторов?
>С уважением ФВЛ
С уважением