|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
21.07.2005 10:20:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: И у...
>Из того же количества людей было бы меньше дивизий, но дивизий с относительно более подготовленным комсоставом и штатным количеством артиллерии
Дивизия - это соединение, основная тактическая единица способная самостоятельно вести бой.
Сокращая количество дивизий, мы таким образом "сокращаем" число возможных, одновременно решаемых задач объединением и, соответсвеено, увеличиваем "масштаб"/"размах" этих задач.
Памятуя о уже упомянутой Вами проблемме с качеством командного и рядового состава,с обеспеченностью средствами связи, а также возвращаясь к недавней дискуссии, что лучше уверенно решать ограниченные задачи, чем не решать глобальные - можно сделать вывод, что на тот период целесообразнее было иметь большее количество соединений.
Хотя и более "слабых". Согласны?
- Ре: И у... - Amstrong 21.07.2005 21:28:04 (51, 927 b)
- Ре: И у... - Дмитрий Козырев 22.07.2005 13:45:18 (41, 492 b)
- Ре: И у... - Amstrong 22.07.2005 17:54:40 (26, 839 b)
- Re: И у... - Гегемон 21.07.2005 18:56:31 (72, 1048 b)
- Re: И у... - Дмитрий Козырев 22.07.2005 14:13:04 (39, 710 b)
- Re: И у... - Гегемон 22.07.2005 14:56:26 (34, 203 b)
- Re: И у... - Евгений Дриг 21.07.2005 10:55:27 (135, 239 b)