|
|
От
|
Fishbed
|
|
|
К
|
Tanin
|
|
|
Дата
|
07.07.2005 10:30:08
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Еще раз...
>Олег Танин. Еще раз про Иванова.
>Вообще то меня уже не раз удивляло столь пристрастное отношение именно к В Суворову. Ведь аналогичную гипотезу использовал в своей книге «Операция Гроза» Владимир Бунич... Но почему -то его чучело никто не сжигает на кострах. Да и Валентин Пикуль в своих исторических романах не утруждал себя абсолютной точностью.
>.... Дело в том, что до сих пор никто из врагов – оппонентов не оказался способен оспорить всю логику гипотезы В. Суворова Целиком. Опровергнуть весь комплекс фактов и выводов из них. Поэтому спор идет на выискивании отдельных ошибок, дергани и цитат, а так же опровержении отдельных фактов.
Ну слава Богу! Наконец-то прозвучали слова не мальчика, но мужа!
Меня всегда удивлял метод ведения полемики со стороны антирезунистов. Сколько статей, сколько книжек наворочено, чтобы доказать (утрирую), что наклон лобовой брони Т-34 был не 60 градусов, в 59,5, а кирзовых сапог в Красной Армии было на n-число меньше, чем Суворов написал. Но главную мысль версии Суворова, что сталинский СССР готовился к НАСТУПАТЕЛЬНОЙ войне, ни один из антирезунистов не пытался аргументировано опровергнуть. Для это выстраивалась следующая конструкция: если Суворов неточен и допускает ошибку в оценки числа кирзовых сапог или длине (в мм) танка Т-26, то как же можно верить тому, что СССР готовился к наступательной войне?! Одним словом, "врет он все этот предатель!"
А причина такой "конструкции" антирезунистов очень проста: версия Суворова после выхода фундаментального труда Мельтюхова (есть на Милитере) получила НАУЧНОЕ и ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение. Поэтому, не имея возможности аргументировано опровергнуть главную мысль версии, весь огонь критики всех калибров сосредоточился на деталях. А ведь известно, что и на Солнце бывают пятна....
Что касается опуса уважаемого Олега, сугубо ИМХО я бы не делал глобальные выводы на основе анализа ОДНОГО эпизода технической истории 1930-х годов. Ведь кроме авиации были, например, и бронетанковые войска и не менее интересная история принятия на вооружение Т-34, были крайне дорогостоящие и начатые проекты строительства линкоров, отдельная тема - реактивное вооружение и т.д. и т.п. И все это могло быть реализовано только при наличии мощной военной промышленности и необходимой сырьевой базы, что сразу же тянет за собой мрачную тему ГУЛАГа.
Опять же ИМХО, только на основе совокупности ВСЕХ военно-технических проектов конца 30-х-начала 40-х годов возможно формулировать глобальные версии. А история СУ-2 -это лишь один эпизод со всеми вытекающими или наоборот НЕ вытекающими последствиями...
С уважением,
Сергей Исаев