От Константин Федченко Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 21.10.2004 17:18:48 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

М.Свирин об альтернативах в истории

Реньше я не мог понять принципиального отвращения ув. Михаила Николаевича к попыткам моделирования альтернативного хода истории (даже вполне, казалось бы, вдумчивым).
Но вот натолкнулся на следующий текст, приписываемый ему:

http://alternatiwa.fastbb.ru/re.pl?6-00000127-000-0-0-120-0-0
В своё время М.С. Свирин писал в ФИДО:
"Пардон, но любое историческое событие имеет далеко неравновероятные исходы.
Сравнение исторического события с «орлянкой» - полнейшая натяжка. Hачнем с того, что исход любого сражения «выиграл-проиграл» неравновероятны для
этого должны сложиться воедино сотни тысяч факторов-предпосылок.
Мы, еще в бытность живого СССР пытались заниматься математическим
моделированием неких событий (была такая задача от военных). Потом решили
на базе отработанного математического аппарата, дающего очень неплохие
результаты, создать некую стратегическую игру.
Причем попытались в ней учесть максимальное число внешних факторов и
факторов-предпосылок (всего размерность массива позволяла оперировать 4096
исходных событий и первопричин). Так вот получалось, что задача могла иметь
решения, лежащие в некоей пиковой н-мерной области «шляпе». А что больше
всего интересно - это то, что изменение даже 10 процентов внешних факторов
на обратные значения - все равно приводило к появлению пика, или «шляпы»,
на 98 проц. совпадающей с предыдущей. Hа базе этого аппарата можно
было выявить факторы, имеющие наибольший «вес», значительно сдвигающие
«шляпу». И даже таких специально подобранных «ключевых» факторов было
в нашем массиве (4096) более трех сотен. Так что чтобы изменить одно
событие в истории нужно было, чтобы несколько сот (по крайней мере) событий
одновременно значительно изменились. Это с математической точки зрения."


Может быть, обсудим?

С уважением

ЗЫ. Тему даже не знаю, какую поставить...