Re: Ну что...
Приветствую, уважаемый Константин Федченко!
>>история пока не стала точной наукой.
>
>и
>>История не является точной наукой
>
>- это разные тезисы )) Поскольку, боюсь, вы при их формулировании не руководствовались моим принципом стадий развития наук ))
А это смотря какую точку зрения принять:) Если предложенную Китоврасом и Вами, то этим принципом в принципе (извините за каламбур) можно руководствоваться, и из этого логически вытекает невозможность на данном этапе познания адекватно моделировать исторические альтернативы, т.е. подтверждение моего тезиса. Если же принять точку зрения, указанную ниже, то тем более мы даже в самом грубом приближении не сможем сказать, какой могла бы выглядеть "альтернативная история".
>Хотя можно оспорить и саму возможность познания исторических закономерностей, поскольку история базируется на свободной воле индивидуумов.
>А также саму возможность познания физических закономерностей, поскольку физика базируется на свободной воле элементарных частиц )))).
Это Вы так принцип Шредингера истолковываете?:)
С уважением, А.Сергеев
