|
От
|
negeral
|
|
К
|
tevolga
|
|
Дата
|
22.10.2004 10:30:15
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Отчасти да отчасти нет
Приветствую
>>Приветствую
>>фанатичен и аскетичен это - да.
>
>Это не противоречит таланту.
>Вы можете проставить весовые коэффициенты и против фанатизма и против аскетизма:-))
Почему обязательно против. Талантливые люди бываюти аскетичными и фанатичными, но Гитлер талантлив не был. Ну не вижу я примеров какого-то его гения.
>Бальзак не был аскетом:-)
Если бы только Бальзак.
А Киплинг был фанатиком Викторианской эпохи:-))
Но не фанатиком великой мудрости собственных идей. Кто нибудь из великих или точнее гениальных людей говорил, что ему всё известно?
>> Был бы талантлив - может и был бы тысячелетний Рейх.
>
>Не был бы - Рейха бы не было;-)
Отчего. Не в виде господства Германии над всем миром, а в виде просто одной из империй - запросто. Условия позволяли.
>С уважением к сообществу.
Счастливо, Олег