|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
10.09.2019 14:25:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Тут МО...
>>Столько же, сколько дошло в реальности до линий соприкосновения с РККА.
>
>А это сколько и каких? Пока Вы исторгаете только сок своего мозга, абсолютно не приводя аргументы в виде цифр и конкретных наименований.
Гордителсь своим умением копипастить? Больше нечем?
>>Как начались, так и закончатся, французы активных дейтвий не вели.
>
>Вели, пока не поняли, что поляки только имитируют войну. Вы просто этого не знаете.
Поляки имтируют войну... Вести из параллельной вселенной продолжаются.
>Не путайте с войной 1941 г. Другой Вермахт.
И другая РККА.
>>>>>Вы сравните убогое немецкое обучение на курсах с советскими масштабами:
>>>>
>>>>На сборы многие ездили. И в состоянии оценить качество этих мероприятий в отечественном исполнении.
>>>
>>>Куда Вы ездили на сборы на четыре месяца в составе полностью отмобилизованной по штатам военного времени стрелковой дивизии?
>>Результаты тех заездов сильно не удовлетворяли советское военное руковоство и наглядно видны в военных конфликтах с участем СССР.
>
>Вы сослались на свой опыт. Так Вы лично ездили или нет?
Это Вам так кажется.
>>>Да вот для поляков советских курсов тоже хватило.
>>Только СССР не вел войну с Польшей, а вводил войска.
>И немцы вводили войска. Как без этого занять территорию?
Поляки с немцами воевали, а с РККА нет, разве что случайно.
>К тому, что Вермахт в 1939 г. Карельский перешеек штурмовал бы с теми же результатами, как и РККА.
Верьте во что хотите, у нас свободная страна.
>Это общие рассуждения. По реальному соотношению сил есть что сказать?
СССР в реальности с Германией в 39 году не воевал, и в 38-м тоже. Если Вы забыли. И неподготовленность собственных соеднений для военного руковоства СССР еще не очевидна.
>>Только вот РККА, в пожарном порядке развернутая, была готова только к вводу войск.
>Ну какой пожарный порядок. Был бы месяц на мобилизацию.
В Финскую он был. Счет на табло.
>>Соединения формировались по территориальному признаку в корпусных округах, коих было 18, так что шанс существенно выше.
>
>Я понял, арифметика недоступна Вашему пониманию.
Усли у Вас проблемы с умножением на 5,5, ничем не могу помочь.
>>Все это имела только одна дивизия из трех. Результаты обучения видны в военных конфликтах с участием СССР.
>
>Все три, а не одна из трех.
Одна из трех, которая сохраняла номер и штаб дивизии.
>Все конфликты РККА до 1941 выиграла. Поражений не было.
При том что потери РККА превысили потери противника только на Х-Г. а в Финляндии потери в разы больше финских по любым данным.
>>>Третья и четвертая волна у немцев имеет гораздо худшие стартовые условия.
>>А результаты немцы показали лучше.
>К 30 сентября 1939 г.? В чем лучше?
Выиграли войну с Польшей. Вы не знали? В одни ворота с кратно меньшими потреями, чем у противника.
>>>
>>>Ну так Польша и Франция каждая уступали в численности населения Германии в два раза. Вы какие результаты можете ожидать от этих двух компаний?
>>При чем тут население? За несколько недель боев оно не могло сказаться никак. По силам и сествам во Французской кампании у немцев перевеса нет. В Пльскаой кампании оно есть, но вовсе не подаляющее.
>
>Это как перевеса нет? Вы вообще что-то про эти две компании читали? Ну кроме школьного учебника?
Для Вас это новость? Да, не было у немцев превосходства над союзными силами, а над поляками превосходсвто не подвляющее, по большинству параметров оно даже не кратное. Теперь и Вам открылась истина.
>Вы конечно не знаете, но Финляндия потерпела поражение от СССР. Два раза. С потерей территории по мирным соглашениям.
Вот и сравните соотнишение потерь в советско-финскую войну 39-40 голдов со сотношением потрерб хоть в Порльскую, хоть во Французскую кампании. А птом еще любимое Вами соотношение населения. И Вам откроется истина.