Re: А как...
>Это разумеется не так. Ответ на вопрос абсолютно корректен - мехсоединения РККА (в общем) не были слабы, если интегрально взять боеготовые корпуса.
Конечно так-они были слабы из-за своей организации, засчет чего показали плохой результат и были полностю реформированы.
>Проблемы были
>а)общего для армии характера (неотмобилизованность), недостаточная организационная подготовка.
Только не для мехсоединений, они имели отмобилизованость полутше чем у остальных частей, но всеравно ничем ето не помогло.
>б)неоптимальность штата это проблема третьего порядка (можно отнести к "техническим"). Немцы при сходной организации своих мехсоединений вполне успешно воевали в 1939 г и 1940 г.
В даном случае первого порядка. Немцы сдесь не пример-у них вся армия была отмобиизована и им не приходилось тягатся в противников у которого первокласные механизированые подразделения по организации.
- Re: А как... - Дмитрий Козырев 26.07.2016 13:39:12 (237, 821 b)
