От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Blitz. Ответить по почте
Дата 26.07.2016 15:53:02 Найти в дереве
Рубрики Армия; 1941; Версия для печати

Re: А как...

>>Вы это обосновать можете - или вопрос веры? :)
>Тю, обосновывали на Форуме много-много раз.

на форуме неоднократно велись споры по поводу неоптимальности этой структуры про "золотое сечение" и вот это все. Но вряд ли столь однозначно постулировалось неоптимальнотсь структуры как исключительная причина неуспешности их действий. :)
Вы впитали какие то верхушки и теперь пытаетесь выдать их за истину :)

>>ну если эталоном хорошести ОШС является их национальная принадлежность, то тогда конечно :))
>А что у них хорошего, полторы сотни танков на 3 роты пехоты у DCR?

А у DLM?
А каково это соотношение было у советских тк в 1945?

>>Но как быть с тем, что СССР и Германия меняли свои ОШС уже и в ходе войны? :)
>Не надо от темы увиливать.

Я не увиливаю. Это Вы делаете культ из ОШС. Вот я и спрашиваю, если был идеал, то почему в последующее время от этого идеала отклонялись, но воевали успешно?

>>вот вы уже и торгуетесь :)
>Торгуетесь то Вы)

Я простые вопросы задаю. На которые у Вас ответов нет.

>>Основную массу немецких танков составляли единички и двойки. Там тоже одноместные.
>Торг вижу я©
>А также под 900 3,4 и чехов с нормальными екипажами в башнях.

это же вы абсолютизхируете мультиместность башни. Вот я и спрашиваю - можно ли считаь большинство немецких танков хуже французских?