|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
01.05.2016 00:11:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Моя статья...
Здравствуйте
>А откуда обычные люди могли узнать о действительной дате взятия того или иного города во время войны? Всеобщего доступа в интернет ещё не было.
А люди, которые бежали из города при приближении и вступлении в город немцев?
>Владимир Богданович с его "Ледоколом" на русском это уже 92-й год. СССР уже был мёртв и потому не стоит преувеличивать роль пропаганды про войну в его развале.
Я не говорил, что именно Резун стал причиной развала. Я говорил, что в конце 80-х доверие к официальной пропаганде упало, потому что она совсем от реальности оторвалась и что на советской пропаганде паразитировал Резун.
> Если бы СССР в 80-е устоял, то все эти "28 панфиловцев", Резуны, Солонины и прочие Буничи были бы просто неактуальны.
Вот тут я логику не понял.
>Связь между "успехами" и развёртыванием строительства не показана.
Так это не тема статьи. К тому же это моё предположение, что, знай, сколько реально потопили - не стали бы строить толпами подлодки в 50-е.
> Тем более что помимо малоуспешной боевой деятельности советского ВМФ, есть примеры немцев (против союзников) и американцев (против японцев), т.е. это не подлодки малоэффективны
Ну как сказать... Немцы задач своих не выполнили. Американцы действовали в сильно других условиях. Стартовые же условия для СССР достаточно печальны.
>а система их применения, обученность экипажей и собственно матчасть.
А что, у нас с 1945 по 1955 что-то резко поменялось в этом плане, кроме матчасти? Я, конечно, не спец в этом, но что-то я не слышал про успешную реформу системы применения и системы боевой подготовки подводников в послевоенное время.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ