>Об этой отсталости наверное все первоклассники знают
>Но непонятно почему конкретно произошла такая отсталость?
Потому что в мире произошла очередная революция в стрелковом оружии: сначала изобрели ударный замок, а потом - расширительные пули, которые позволили довести скорострельность нарезного оружия до уровня гладкоствольного.
В первую революцию вписались, во вторую - вписались с небольшим запозданием по отношению к оппонентам. Но оппоненты были самой развитой технически державой Европы
>Конкретно Николай I игнорировал оружейные новинки и несет за все ответственность?
Нет, Николай Павлович лично занимался внедрением нового вооружения
>Высшие военные не принимали нового?
Пока нового нет - внедрять нечего. Держались отработанной "наполеоновской" организации войск и тактики, с разросшимся после 30 лет мира уклоном к показухе и плац-парадности.
>Промышленность была неспособна производить?
Промышленность очень сильно отставала.
>Если последнее, тогда почему сразу наладили производство вполне современных систем в 60-е?
Наладили в несколько приемов, начав с переделки старых ружей. В перевооружении по-настоящему новыми образцами немалую роль играл заказ оружия за рубежом.
