От sss Ответить на сообщение
К Гегемон
Дата 12.05.2009 14:47:57 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Для реальных...

>Осталось понять, потянула бы русская промышленность изготовление ружей с продольно-скользящим затвором

Пруссия потянула же... При том, что технически на тот момент еще не очень-то превосходила, а по финансовым возможностям видимо вообще сильно уступала. Весь вопрос ИМХО был бы в приоритетности такой программы перевооружения в умах руководства.

>и патронов с капсюлем

Там был бумажный патрон с бумажным пыжом. Даже пуля ЕМНИП не минье, а просто эллипсоид вращения. Капсюль был самой хайтечной деталью в нем.

Другое дело, что новое оружие реализовало бы свои возможности лишь при новой тактике боя, для которой патронов и капсюлей надо больше на порядок, это да.

>а солдаты - правильное обращение с хитрым оружием.

Это николаевский-то солдат, который практически всю жизнь служил? Естественно потянул бы. По основательности подготовки и воспитания таких солдат потом уж вообще не было в русской армии.

>Тогда бы нарезку гладких стволов осилить и поставку капсюлей

Опять же ИМХО, но на том этапе еще это был вопрос, главным образом,
- четкого осознания нужности
- денег
Не было какого-то супер-отставания, именно качественного, а не количественного, в технологиях, чтобы не потянуть Дрейзе.

Железные винтовые пароходы - другое дело, но не он них речь.