|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
03.10.2006 23:42:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
Re: Так возможен...
>>>Не очень представляю, как эту самую энергетическую сверхдержаву можно создать на базе России. По-моему, это либо болтовня для убогих, либо крайняя дурость.
>>
>>Ну это у ВВП надо спросить болтал ли он для убогих на каком-то немецком формуме высоких технологий, ил сам дурак?:)
>
>Это он политикой занимался. :)
Ну так в нашем отечестве много политиков стало ему вторить, даже на пропагандистскую пипку Проханова нажали
>>>Создать экономическую сверхдержаву можно только в случае мопополизации (в масштабах континента, хотя бы) перспективных и возобновляемых источников энергии.
>>
>>Ну если подсуетиться с замкнутым топливным циклом и БН-реакторами, то можно монополизировать. Впрочем, с кириенкой вол главе Росатома это так же сомнительно как и Чубайсом во главе РАО ЕЭС.
>
>У России нет существенных запасов урана, нет преимущества в технологиях. Во Франции, насколько я знаю, процентов 70 электроэнергии вырабатывается на АЭС. В Швеции - и той два десятка реакторов.
Вот как раз определенный задел есть – промышленная БН-энергетика пока существует только в России и на конференциях по перспективам развития ядерной энергетики (см. например доклад Carlo Rubbia состоявшийся 07.06.2002 в Риме ) подчеркивалось, что России всякие извращения вроде Yucca mountain не нужны – она вполне может перерабатывать минорные актиниды, изготовляя из них MOX-топливо и сжигая в БН-реакторах, и вообще БН-энергетика более перспективна как с точки зрения запасов, так и с точки зрения отходов. Вот только, доклады в туне не пропал и США занялись переходом от опытных образцов к промышленным, а у нас так не чешуться.
>К тому же ядерная энергетика - дело грязное (в перспективе) и опасное.
Проблема в том, что всё остальное, кроме термояда, котрого пока нет и гидроэнергетики, ресурсы которой весьма ограничены близко к исчерпанию, еще грязнее.
>>>Как Россия может специализироваться на энергетике? Получить большие преимущества за счет остатков невозобновляемых ресурсов - это да, это понятно. С таким же успехом, как Ельцепутия, энергетической сверхдержавой может стать Саудовская Аравия. Шансы одинаковы.
>>
>>Вообще это Вам вопрос. Если Россия не умет даже специализироваться в какой-либо отрасли капиталистического производства, то о каком фашизме может идти речь? Тут даже до периферийного фашизма, существование которого под вопросом, не дотягивает, один мелкобуржуазный фундаментализм остается.
>
>Для фашизма не нужна специализация в чем-то одном - более того, такая специализация недопустима, так как подразумевает сильнейшую включенность в разделение труда. Сверхкорпорация должнв быть самодостаточной. Фашистское государство - это одно, энергетическая сверхдержава в условиях международного разделения труда - совсем другое.
Да, тоже пришел к такому выводу. Отвечая на вопрос Дмитрия - https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/4090.htm - фашизм требует технологической замкнутости. Но если говорить о фашизме в России, то возникает вопрос именно неклассическом фашизме ил фашиоподбных состояниях, наподобие отраслевой корпорации, тотально властвующей над членами общества, на котором она паразитирует, поскольку предпосылок к классическому фашизму еще меньше чем к социализму – социализм уже обеспечивал достраивание структуры до полноценной индустриальной, а фашизм вряд ли справиться.