От Михайлов А. Ответить на сообщение
К Alex~1 Ответить по почте
Дата 28.09.2008 19:39:22 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Рейхстаг тоже поджигали...

Разрушение символа современной демократии является действием точно такого же провокативного типа. А рассмотрение подобных событий должно содержать ответы на вопросы как минимум двух типов «Кто?» и «Что?»
Так вот, здесь все больше уделяют вниманию вопросу «Что?» - балка там прогнулась, всосался ли самолет из фольги от кефирных крышек в дыру и т.д.? А вот первый и более важный вопрос остается за кадром. Вот давайте его и разберем.
Когда мы спрашиваем «Кто совершил теракт 11 сентября?» нам обычно отвечают - «международные террористы». Но что это за феномен такой «международный терроризм»? Кого называют «экстремистом» и «международным террористом»? Любого кто против «мировой стабильности» - любая попытка коренным образом делом изменить сложившийся порядок вещей получает наименование экстремизма. Всемирный поход против «международного терроризма» преследует лишь одну цель — продлить сегодняшнее состояние в вечность. Но если борьба с «экстремизмом» не делает различий между направлениями преодоления сложившегося миропорядка, то и само понятие «международного терроризма» оказывается предельной абстракцией, единственным содержанием которой оказывается небытие. Так «международный терроризм» уже не по видимости, а по самому своему понятию оказывается тем чем он есть на самом деле - производством смерти ради смерти. рядовому террористу-смертнику ничего не нужно кроме как купить своей жизнью чужую смерть, а вот международные террористические сети оказываются корпорациями торгующими смертью, предоставляющие другим корпорациям услуги по устрашению оппонентов, а по большей части мирного населения. Поэтому «международный терроризм» это часть «мировой стабильности» инструмент насильственного поддержания миропорядка - терроризм это тень власти. В этом не трудно убедиться — достаточно лишь посмотреть против кого направлены теракты — против владык — никогда, зато всегда против мирных обывателей, с целью устрашения и провокации. Так что ответ на вопрос «Кто совершил теракт 11 сентября?» очевиден. Посмотри кому выгодно. А выгодно той части мировой корпоративной элиты, которая поняла что сложившийся консенсус глобальной гегемонии посредством контроля над потоками финансов и технологиями не приносит должных прибылей, и решилась на насильственный передел мира. Какое отношение правительство США имеет к этой части корпоративной элиты пока оставим открытым, хотя в первом приближении можно переименовать United States в United Corporations – где корпративный капитал наиболее сконцентрирован, там и будет Америка, ну а население можно считать движимым корпративным имуществом, по крайней мере к этому все и идет, да и соответствующие традиции имеются. А вообще, судя по тому что администрацию Буша возглавила « крестовый поход за демократию», в эту часть элиты они входят. В качестве итога можно сказать , что утверждение «Теракт 11 сентября совершили арабские террористы по приказу администрации Буша» будет не слишком далеко от истины.

Важно понимать, что ответы на вопросы «Кто?» и «Что?» связаны довольно слабо. По оставщимся на месте взрыва частям бомбы еще как то можно установить её изготовителя, но никак неельязя выяснить был ли он провокатором и кто был заказчиком теракта. Поэтому все обсуждение на тему могли ли рухнуть здания ВТЦ или нет никакого отношения к делу не имеют. Более того, все эти фильмы Кьезы и пр. для того и существуют, чтобы отвлечь общественное мнение от истиных виновников, т.е являются операцией прикрытия. То что ниточки теракта ведут в США, центр мирового капитала, факт почти очевидный, но на основе доверия к этому факту возводиться весьма шатка сложная техническая гипотеза, якобы его «доказывающая», внимание переноситься на технические подробности, и отношение факта и гипотезы переворачиваются – теперь факт «выводиться» да еще и с оговоркми из гипотезы и дело сделано – факт поставлен под сомнение и заболтан, поставлен на один уровень с линоложеством и прочими спелтнями. С прискорбием должен зхаметить. что большинство участников с радостью поддалось на провокацию, увлекшись техническими подробностями. Видимо сказывается технократическое мышление, желание представить теракт некой машиной, технологическим процессом, в то время как теракт система человекомерная. Так что вопрос о том как ведет себя нагруженная балка пр и нагреве конечно интересен. и куда более понятен чем функционарование конспиративной организации, вот только нужен он не сколько для расследования теракта, сколько длдя проектирования зданий, устойчивым к терактам такого типа. Поэтому, кстати, кричать « Этого не может быть, потому что не может быть никогда» и вероятности подсчитывать просто бессмысленно. Тут ситуация как с ЧАЭС – рнектор тоже ну никак не мог взорваться, а уж верятность того что персонал шесть раз подряд нарушит регламент эксплуатации и вовсе ничтожна, однако реактор таки взорвался. Комбинация вполне надежных элементов дала в целом не надеждную систему, и потому, чтобы предотвратить в будущем подорьные аварии понадобилось пересмотреть не только конструкцию, но и принципы эксплуатации, правила безопасности, методы подготовки персонала и т.д. Так и здесь – сложные процессы (кто сказал что поле температур и напряжений в конструкции было однородным и постоянным?) в проврежденном горящем здании вполне могли привести к его обрущения, а значит эти процессы надо изучить, смоделирповать и учитывать при возведении других подобных зданий, даже не на случай теракта, а на случай случайного попадания самолета.
Теперь что касается организации теракта и методологии подсчета верятности. Необходимо различать:
1.Верятность провала
2.Вероятность успеха
3.Вероятность того, что все произошло именно так, как произошло

Последнднюю вообще можно не рассчитывать - произошедщее событие впринципе имеет меру 0. Здания могли не рухнуть, террористы могли не попасть по ВТЦ и Пентагону, но куда-нибудь они бы все равно попали бы и заказчика это вполне бы умтроило – все равно получлся бы дерзкий таракт с большим количечством жертв и он дал бы достаточный попвд закрутить гайки внутри и объявить «крестовый поход во имя демократии» вовне. А вот вероятность провала наиболее критична – её необходимо минимизировать и своих людей не светить. Поэтому проще и надежнее все делать чужими руками – намекнуть своему агенту в руководстве террористической сети, не собраются ли он впилить самолеты в сердце «Большого Сатаны», а бдительность своих служб безопасности усыпить директивами в шапкозакидательском духе «Америка слишком велика и могущественна чтобы кто-нибудь осмелился напасть на неё» и все механизм теракта готов, а после с шокироваными гражданами можно делать все что угодно. А что, Америке не впервой – вон Рузвельт целый флот в Перл-Харборе подставил, чтобы Америка вступила в войну за передел мира. Причем , ничего делать не надо было – японцы сами все сделали, надо было их только подтолкнуть к войне. Ну а флот? Ну что флот – корпрации только рады заказам на десятки новых авианосцев, десятки тысяч самолетов и миллионы тонн боеприпасов, тем более что впереди светит солидный куш в виде безраздельного мирового господства. Правда СССР подвел – слишком мощен оказался – не только перломил хребет фашизму, но сумел быстро восстановить и нарастить экономическое и технологическое мощество, и более 40 лет препятствовал окончательно порабощению человечества. А сейчас такого препятствия нет и момент назрел со всей необходимостью.