|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Пуденко Сергей
|
|
|
Дата
|
13.12.2005 19:40:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
скажу ещё более крамольную вещь -явка могла быть
>а это единственное по крупному что власть беспокоило. И она уж тут-то
>подстраховалась.
>я думаю, на этих выборах тоже была масштабная фальсификация и явки, и
>результатов.
Почему не прорходит более простое объяснение, что явка была ? Пропаганда - массовая, уровень жизни приличный и т.д.
>Тема в этот раз мало кого интересует ( в тч бм удовлетворенных
>оппозиционеров)
>и далее раздуваться не будет. Копаться надо, а кому это надо. В тот раз
>копали вмести комми-яблоки, в этот нет резона
>Косвенно признаками использованных вкупе страых и новых приеомв стало
>ужимание списков (на 20проц как тут кто-то уже писАл),
"кто-то писал" - сильный аргумент, конечно.
Ужимание списков можно отловить- последние выборы в Думу были не так давно.
>широкое
>ипсользование открепительных, некторые старнности вроде внезапно
>успешного спурта необходимого едрам Платонова против губенки в ночь
>подсчета.
Ну тут действительно могли что-то сделать, но ведь Платонов и Губенко шли ноздря в ноздрю, так что больших усилий для перевешивания было не нужно.
>яблоки в общем тоже кое-что нарыли
Что нарыли ?
>Хазин кстати назвал цифру реальной явки 15проц, не знаю правда откуда
На моём участке явка -40 %. Визуально - народ шёл хорошо . Пропаганда была сильная, в Москве много пенсионеров советского закала, привыкли идти по призыву.
Приятней конечно думать, что народ отвернулся от "фарса выборов", но серьезных оснований для таких утверждений нет.