|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
13.12.2005 16:37:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
скажу крамольную вещь -явки и в это раз могло просто не быть
а это единственное по крупному что власть беспокоило. И она уж тут-то
подстраховалась.
Константин сообщил в новостях следующее:572@vstrecha...
> >открепительными например, которые как на первом туре Украины
> >исрасходовали на 100 проц?
>
> На моём участке выдали кажется половину, что-то типа 10-15 штук
>
> >Какова была обстановка на участках из-за того же нашествия полчищ
> >"наблюдательных" нашистов?
>
> Обстановка была нормальной.
> Полчище нашистов не явилось.
> Наблюдателями от ЕдРа были тётки из местной управы.
>
>
>
я думаю, на этих выборах тоже была масштабная фальсификация и явки, и
результатов. Возможно, более менее реальные цифры даже
фиксировались,т.е.сущсетвуют в природе. На прошлых президентских в конце
концов всплыла откуда-то из дальних закромов реальная цифра явки и
поданных за пу (они тогда отрабатывали задание 70 проц вроде), они были
много ниже официально-избиркомовских . Я их постил на глазьевском
форуме
Тема в этот раз мало кого интересует ( в тч бм удовлетворенных
оппозиционеров)
и далее раздуваться не будет. Копаться надо, а кому это надо. В тот раз
копали вмести комми-яблоки, в этот нет резона
Косвенно признаками использованных вкупе страых и новых приеомв стало
ужимание списков (на 20проц как тут кто-то уже писАл),широкое
ипсользование открепительных, некторые старнности вроде внезапно
успешного спурта необходимого едрам Платонова против губенки в ночь
подсчета. яблоки в общем тоже кое-что нарыли
Хазин кстати назвал цифру реальной явки 15проц, не знаю правда откуда