>ИМХО грубо ошибочно. За кусок могут биться две группы управленцев , две банды и т.д. А тут процесс родственный сгону латифундистами крестьян с земли.
Ты всерьез думаешь, что две группы собственников не могут драться за кусок? Привлекая к этому законников, управляющих и пр.?
>Само понятие "собственник" по отношению к владельцу единственный квартиры, в которой человек живёт (а не сдаёт её) искажает смысл конфликта.
Да при чем здесь это? Если человек не является собственником квартиры, а снимает ее - какая гражданская война, если собственник ему отказывает в аренде? Если чпеловек собственник квартиры, то какорй смысл заниматься демагогией, отказываясь называть его собственником? Наконец, кто "отниммает" у него собственность?
>>Да кто у них отнимает "жилье" и "обстановку", господи! > >Я понимаю, полемика и всё такое... Но всё же так грубо игнорировать всем известную информацию, как-то слишком.
Мне не изветсная. Я не "все". Пожалуйста, привели пример, когда у кого-то в рамках этой
Re: Re:положение масс... - Константин 14.07.2017 23:25:37 (178, 1064 b)
Re: Re:положение масс... - Константин 15.07.2017 16:21:33 (169, 1158 b)