"У ДУРАКОВ МЫСЛИ СХОДЯТСЯ"
кстати, сабж я высказал два месяца назад на ШПА с молодежью при обсуждении "Цайтгайста". Фильм как раз 100 проц перестроечный "огоньковский" вариант "всего в одном пакете "для контингента ЮС. "Нам все врали, в школьных учебниках" . Есть видео этого обсуждения
Это американские Гаврилы Харитонычи Поповы и Николаи Шмелевы
_готовят мизансцену .
Л.П. Жуть. А они понимают. чем этот закончится? А если понимают. то что должно прийти взамен?>>
Американские миллиардеры готовы возглавить движение народного протеста против неправильной политики властей и попытаться изменить саму структуру принятия решений в стране. Эксперты полагают, что ресурсов на решительный слом менталитета нации не хватит даже у «богатых белых старичков».
Очень может быть, что в эту кампанию по выборам президента США мы станем свидетелями попытки устроить в Штатах «оранжевую революцию». И если это случится, то не в результате происков внешних врагов, а потому, что
в США сформировался пул влиятельных миллиардеров, расценивающих текущее положение дел, как ведущее к национальной катастрофе, и готовых вложить деньги в формирование широкого движения с целью изменения существующей политической системы.
Глава инвестиционной группы Blackstone Питер Питерсон, председатель исполнительного комитета совета директоров Citigroup Роберт Рубин, владелец холдинга Berkshire Hathaway, один из богатейших людей мира Уоррен Баффет, госсекретарь США с 1982-го по 1989-й годы Джордж Шульц и другие известные лица собираются потратиться на размещение на ведущих телеканалах «просветительских» роликов, объясняющих обывателям реальное положение дел. Страна живет не по средствам, система социального страхования практически развалилась, обе доминирующие политические партии не способны предложить никакого эффективного плана действий.
Питерсон объясняет, что американцы «должны узнать правду», изложенную не «птичьим языком» экономистов и политиков, а простыми словами домохозяек,
чтобы понять: за долги, наделанные нынешним поколением, придется расплачиваться внукам, притом что к этому времени США могут превратиться в страну третьего мира. «Революционеры» надеются как минимум организовать давление «снизу» на демократов и республиканцев, а как максимум — способствовать формированию широкого движения протеста, способного поменять саму структуру политики в стране.
Питерсон говорит, что в беседах с ним и активисты-республиканцы, и их коллеги из Демократической партии признают размеры угрозы, нависшей над США, и соглашаются, что их собственные действия по части противодействия ей неэффективны. Но ни те, ни другие не готовы «бить в набат» — управление страной давно превратилось в череду избирательных кампаний, в рамках которых поднимать серьезные вопросы и тем более отвечать на них означает положить конец собственной карьере. Политическая конкуренция вроде бы есть, но правила, заданные средствами массовой коммуникации и характером финансирования партий, превращают ее в подобие борьбы отечественных телеканалов «за рейтинг».
Американские эксперты к планам «революционеров» относятся скептически. И не потому, что напрочь отрицают их алармизм. Во-первых, они считают, что «революционеры» опоздали как минимум на год с началом работы по агитации и пропаганде широких народных массах. Во-вторых, ресурсов на решительный слом менталитета нации не хватит даже у «богатых белых старичков».
Так что очень может быть, что США все же предстоит «жесткая посадка». Правда, у них есть дополнительные «подушки безопасности», например, бурно развивающаяся «экономика знаний». Но
если катастрофический сценарий и вызывает скепсис, в то, что Америке предстоят тяжелые времена, верит большинство.
Интересно, что отечественные охранители, считающие США врагом России, не менее встревожены возможностью экономического, а то и политического краха «потенциального противника». По крайней мере, та их часть, нелюбовь которой к Америке имеет рациональное происхождение (другой вопрос, верное или нет), и которая воспринимает мощные США как недружественного мирового гегемона.
Вместо проявления злорадства неожиданным образом на первый план выходит вопрос о том, какие последствия потрясения в Америке будут иметь для России, и ответ неутешителен — мало не покажется.
Заявления Медведева о необходимости срочного ремонта мировой экономической архитектуры из этой серии. При этом все хорошо знают, что ремонт — штука сродни пожару. Так что весьма соблазнительной представляется мысль поучаствовать в попытке организовать «цветную революцию» в США таким же манером, каким, как считают они сами, США участвовали в аналогичных мероприятиях в постсоветских странах.
...
Цены на акции падают на фоне ухудшения прогноза по четырем движущим силам, управляющим фондовым рынком: экономическому росту, росту прибылей, процентным ставкам и инфляции. На данный момент две первые силы ослабевают, тогда как вторые две, наоборот, набирают обороты. Это самая худшая из всех возможных комбинаций. Растущие цены на нефть и продукты питания раздувают инфляцию. Цены на нефть 2 июля закрылись на отметке $144.14 , поскольку неблагоприятные данные по объемам запасов наложились на опасения, что нарастание напряженности между Ираном и Израилем приведет к войне в Персидском заливе. Высокие цены на сырье также нанесли серьезный удар по странам-потребителям. Стоимость импортируемых товаров оказалась значительно выше, чем стоимость экспортируемых товаров. Это делает их намного беднее.
Последние шесть месяцев стали тяжким испытанием на прочность. Каково придется рабочим, когда их зарплата начнет расти медленнее, чем инфляция? Обяжут ли компании компенсировать инфляцию путем повышения зарплаты за счет рентабельности? Будут ли Центральные банки рассматривать высокие цены на сырье, как мимолетное явление, воздерживаясь от повышения реальной процентной ставки и наказывая, таким образом, приверженцев стратегии сбережений? Или они повысят ставки, рискуя столкнуть экономику в рецессию? Ничто из вышеперечисленного нельзя считать безболезненным исходом. Ситуация усугубляется кредитным кризисом. На самом деле, спасение Bear Stearns избавило финансовую систему от полного краха. Кредитные спрэды, которые измеряют переплату более рискованных заемщиков, упали с максимумов, достигнутых в марте, однако теперь они снова растут.
Ужесточение кредитных условий шло столь медленными темпам из-за образа жизни, которые вели банки до лета 2007 года. Во-первых, они вывели большую часть своей кредитной деятельности за пределы баланса, таким образом, займы выкупались специализироавнными структурами, так называемыми структурными инвестиционными компаниями (SIV)/ Когда рухнул рынок субстандартного кредитования, большая часть подобных займов вернулась в балансы банков. Во-вторых, банки связаны с компаниями обязательством кредитовать последних в случаях возникновения подобной необходимости. Когда исчезла возможность получения заемных средств из других источников, например, посредством векселей, обеспеченных активами, корпоративные заемщики с радостью воспользовались этой альтернативой. Таким образом, банки обнаружили, что их кредитные портфели растут гораздо сильнее, чем им того бы хотелось.
Теперь, наказанные огромными суммами, которые им пришлось привлекать, чтобы укрепить свои балансы, банки стали куда более разборчивыми и осторожными. По данным консалтинговой компании Absolute Strategy Research, доступность кредитов в Европе, как для потребителей, так и для бизнеса, достигла минимальных уровней с 2003 года. Главной проблемой финансовых рынков является то, что прочный круг, толкавший цены на активы вверх в середине десятилетия, остается таким же порочным, только раскручивается в другом направлении. Банки, как правило, выдают кредиты под обеспечение в виде активов и чаще всего, ими являются объекты недвижимости. По мере роста цен на жилье, стоимость обеспечения возрастает и банки кредитуют его владельца с большей охотой. Это позволяет покупателям взвинчивать цены еще выше. Но когда банки перестают выдавать кредиты, покупатели лишаются возможности покупать. Некоторые инвесторы даже вынуждены продавать, чтобы выплатить займы. Стоимость обеспечения стремительно падает, а банки сокращают число выдаваемых кредитов. Рынки оказываются парализованными, поскольку ни покупатели, ни продавцы не уверены в завтрашнем дне.
Поскольку цены на жилье падают в Америке, Великобритании, Ирландии и Испании, на повестку дня выходит тема эффекта благосостояния. Джордж Магнус, стратег из UBS, приводит в пример Финляндию и Швецию в начале 1990-х. Когда цены на жилье в этих странах начали падать, нормы сбережения подскочили на 12-14%. Аналогичное развитие событий в США и Великобритании просто убьет потребительский спрос и, соответственно, темпы роста ВВП на ближайшие несколько лет. До последнего времени, показатели фактических розничных продаж оставались высокими, хотя отдельные сети переживают не лучшие времена (например, Marks & Spencer). А что касается компаний, то и им нет резона инвестировать, если банки отказываются кредитовать, а потребители покупать. Экспорт по-прежнему остается источником экономического роста, но лишь для некоторых стран и некоторых компаний, но не для мировой экономики в целом. Как говорится, пришла беда - отворяй ворота. Возможно, инвесторы и совладали бы с кредитным кризисом, если бы не высокие цены на сырье. Сейчас они не знают, какое из двух зол окажется меньшим: инфляция или рецессия. Скорее всего, хрен редьки не слаще. Очевидно, что у фондовых рынков впереди затяжной период ненастья и все, что остается инвесторам - это надеяться, что что-то произойдет. Например, упадут цены на нефть.
