социальные группы и классы (светские и духовные феодалы, мелкая буржуазия, национальная промышленная буржуазия, советская хозяйственная номенклатура) – придерживаются идеологий реакционных, тупиковых, антинаучных, то ни одна из них не может являться тем общественным классом/силой, которая преодолеет кризис и двинет современное развитое общество (возглавит такое движение) по пути прогресса. Если данное утверждение верно, то возникает первый вопрос – а какая социальная группа или класс в российском обществе (или, например, в США), придерживается сегодня идеологии правильной, нереакционной (обеспечивающей, в случае её реализации, бескризисное развитие по новой социальной траектории)? Второй вопрос – способен ли этот носитель правильной идеологии, этот Х-класс (если он есть) стать в своём обществе правящим классом? И последний вопрос – поскольку Китай сегодня выглядит наиболее экономически здоровым обществом, ни там ли Х-класс уже правит, а его идеология и есть самый правильный социализм (экспериментально проверенный)? Заранее благодарю за ответы.
Восходящий класс - Кактус 29.04.2015 12:58:26 (307, 4283 b)
Re: "ученые". как и другие страты, проституируются агонией финкапа - Пуденко Сергей 29.04.2015 16:11:39 (384, 4616 b)