...что бы снять претензии в духе «игнорируете тест, ссылаясь на авторитеты». Суть представленного текста сводиться к одному утверждению «социальная эволюция СССР в какой-то момент (в 70-е) прекратилась». С этим конечно не поспоришь — так оно и было ,что в общем то лежит на поверхности — в этом квинтэссенция претензий к застою. Задача же состояла в том, чтобы объяснить законы как социальной эволюции, так и функционирования «квазистационарного» состояния.
Еще одно утверждение — о том что СССР был переходным обществом, я хотел бы оспорить. Всякое общество является в известном смысле переходным. Капитализм воспроизводит себя, но производит индустриализацию и пролетариат как своего могильщика. Лучше различать чистые эндогенные формы и гибридные способы производства. Типичным примером гибрида является абсолютизм раннего нового времени. Постое воспроизводство осуществляется в рамках натурального хозяйства, но прибавочная стоимость производиться капиталистическими предприятиями, однако присваивается она всё еще феодальным образом в виде денежной ренты, получаемой владельцем пространства производства. В классическом капитализме и простое и расширенное воспроизводство посредством товарного рынка где и присваивается прибавочная стоимость. Отсюда вытекает важное методологическое различение — диалектическая логика чистой эндогенной формы развертывается в бесконечность, проходя по таблице социальных категорий ( https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/18804.htm) любое количество раз, а вот для гибрида построения в духе «Капитала» при переходе от производства к последующим его отношениям, поскольку социальные категории логически не соответствуют друг другу. Так вот, гибридом был как раз не СССР (при том, что любое реальное общество оказывается так или иначе смешанным — но следует различать структурную разнородность и механическую смесь), а послевоенные общества первого мира ( https://vif2ne.org/vstrecha/forum/archive/18/18612.htm) в которых посткапиталистические циклы воспроизводства технологий и человека всё еще подчинены логике накопления капитала.
Луше поискать другое возражение. - Monco 18.09.2013 02:03:23 (611, 3786 b)
Re: Почему нужен... - Михайлов А. 05.10.2013 16:45:08 (472, 2190 b)