Встреча: Статья

	От	А. Михайлов
	К	Monco
	Дата	28.09.2013 23:22:25
	Рубрики	В стране и мире;

Re: Давайте, наверное,...

>Ох. А капитан пиратского судна, выбранный собранием команды, который и убить может одного или другого за неподчинение дисциплине - это тоже "государство"? Или рассмотрим абсолютно любительскую футбольную лигу. Выбранное на общем руководство этой лиги отделено от управляемых, оно может назначить на матч арбитра, наделённого полномочиями засчитывать или не засчитывать голы. Это руководство и этот судья "де-факто" оказываются государством?

А почему вообще нужен судья? Дружеские игры прекрасно обходятся без судьи. По каждому случаю обе команды соглашаются и не спорят до хрипоты. А если они так хотят победить, что готовы спорить и конфликтовать, то судья нужен. Играющие оказываются обладающими противоречащими друг другу волями и готовы не считаться с другими. Тогда арбитр начинает обладать действительной властью и он, конечно, "де-факто" государство. Везде где оказываются нужны внешние механизмы для организации функционирования сообществ, независимо от их характера, появляется государство. Механизмы без насилия более прогрессивны, но всегда при обострении конфликтов они могут откатиться до примитивных насильственных. Все такие механизмы сущностно одинаковы.

Почему нужен судья. - Monco 04.10.2013 16:49:01 (493, 1972 b)

Re: Почему нужен...

А. Михайлов

05.10.2013 00:47:47 (546, 1385 b)

Re: Почему нужен...

Михайлов А.

05.10.2013 16:45:08 (472, 2190 b)

Не всякая власть - государство. (-)

Monco

05.10.2013 00:59:10 (561, 0 b)

Re: Не всякая...

almikhail

06.10.2013 15:09:51 (536, 584 b)

Да, так, с переименованием, лучше.

Monco

08.10.2013 15:54:51 (572, 993 b)

Один постулат о принципе историзма.

Михайлов А.

11.10.2013 18:49:36 (524, 2393 b)

Коммунизм= безгосударственный тоталитаризм?:-)

Михайлов А.

05.10.2013 17:46:36 (511, 753 b)

Ответить на сообщение

Автор	А. Михайлов	Время	28.09.2013 23:22:25
Тема	Re: Давайте, наверное,...
Рубрики	В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>>Ох. А капитан пиратского судна, выбранный собранием команды, который и убить может одного или другого за неподчинение дисциплине - это тоже "государство"? Или рассмотрим абсолютно любительскую футбольную лигу. Выбранное на общем руководство этой лиги отделено от управляемых, оно может назначить на матч арбитра, наделённого полномочиями засчитывать или не засчитывать голы. Это руководство и этот судья "де-факто" оказываются государством?
>
>А почему вообще нужен судья? Дружеские игры прекрасно обходятся без судьи. По каждому случаю обе команды соглашаются и не спорят до хрипоты. А если они так хотят победить, что готовы спорить и конфликтовать, то судья нужен. Играющие оказываются обладающими противоречащими друг другу волями и готовы не считаться с другими. Тогда арбитр начинает обладать действительной властью и он, конечно, "де-факто" государство. Везде где оказываются нужны внешние механизмы для организации функционирования сообществ, независимо от их характера, появляется государство. Механизмы без насилия более прогрессивны, но всегда при обострении конфликтов они могут откатиться до примитивных насильственных. Все такие механизмы сущностно одинаковы.

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я