>>2)к заявленной теме статьи факт относится весьма косвенно,
>>но Вы на него также опираетесь в своей теории.
>
>Вы так и не сказали. Что там не правильно? 27 А не опоздала к разгрому 8 и 11 А?
Попробуйте одним предложением сформулировать в чем основной тезис(идея) Вашей статьи. И подумайте - имеет с этой точки зрения какое-либо существенное значение месторасположение (да и "опоздание") 27А.
Кстати, можете просветить нас: где и когда произошел разгром 8А? И стремилась ли 27А успеть поучаствовать в этих событиях?
Re: Ну какие - Нумер06.08.2010 18:05:33 (49, 754 b)
Re: Ну какие - А.Б.09.08.2010 18:01:20 (47, 862 b)
Re: Ну какие - Нумер14.08.2010 16:39:07 (40, 732 b)
Re: Ну какие - А.Б.16.08.2010 18:06:59 (33, 1348 b)