>1)По моему впечатлению содержание статьи к заявленному тезису никакого отношения не имеет;
Расскажите мне тогда, о чём я вторую половину статьи писал. :)
>2)Не показана связь месторасположения 27А с заявленным тезисом;
Это очевидно. Отсталость советской теории диктовала неадекватную задержку в развёртывании. Последняя привела к тому, что войска, в частности 27 А оказались слишком далеко от границы.
>3)сам тезис неверен.
27 А была недалеко от границы?!
>Так это не разгром - это дезорганизация.
Потеря половины войск - дезорганизация? Мне казалось, что она с потерями вообще не связана. Но Вам явно виднее.
Re: Ну какие - А.Б.16.08.2010 18:06:59 (33, 1348 b)
