>>>Слабовата затравка.
>>>Вам уже это, насколько помню, объясняли на РЖ. Или не так?
>>ЕТ: Буча была, но конкретных выводов... Напомните пожалуйста.
>
>Это Вы у Петра Тона спросите - он Вам все популярно объяснил :))
ЕТ: Вы только его пост читали, а мой ему ответ нет? Вообще насчет Петра у меня особое мнение. Давайте на "тихом Форуме" не будем. А базар был много раньше. Стороны остались при своем мнении.
>>>Вы думаете, что кто-то здесь пожалеет о Вашем уходе? :))
>>ЕТ: Кабы думал, не предлагал бы. Один Форум "правильный", другой "тихий". Так пойдем на неправильный громкий. Зачем тишину в палате нарушать? Старого Деда нервировать?
>
>Вы спокойно спите? :))
ЕТ: Да.
Судя по нервным постингам по поводу СД нет :))
ЕТ: Кабы знать что такое СД (толи социал-демократы, толи стрелковые дивизии, толи служба безопасности Германии).
>Отдохните, успокойтесь и обсуждайте тему здесь :))
ЕТ: Обсуждал бы здесь, кабы не звучали просьбы не баламутить "тихий Форум". Али я не понимаю, что в богадельне тишину надо соблюдать?
>>>>ЕТ: А эти вот морали оставте пожалуйста Старому Деду. Вы еще до них не состарились. А то ведь опять сядете как с "оккулистом" и "двойкой по арифметике". И мне опять будет неловко. А на ВИФ-РЖ скажут (они же отморозки): "Ну вот, привел мальчика для битья".
>>>Ой-ой-ой, как страшно :))
>>ЕТ: А чего-то не идете.
>
>Зачем?
ЕТ: Чтобы тут тишина была. Уважаемый Стен. Видите как я Вашу просьбу уважаю?
>>>Еще раз, для тех кто в танке (или по танкам) - все зависит от того какой учет. Вполне возможно, что Кривошеев посчитал в средние танки только Т-34, а Т-28 не учел совсем. Разве у него есть раскладка по танкам?
>>ЕТ: А уж я не знаю, что он там считал, а книга эта официальной считается. И Т-34 к началу войны разве 0,9 тыс. было?
>
>Да. На 1.6.41 в войсках было 892 танка.
ЕТ: Разве война 1.6.41 началась?
