>>"Православие всегда было тормозом для развития страны" - заявил Познер.
>
>> Где здесь критика конкретных истрических действий приверженцев православия? Тут говорится именно о самом православии как религии в уничижительном смысле.
>
>Игорь, Вы здесь неправы. "Самому православию как религии" совершенно фиолетово, является оно с точки зрения развития страны двигателем, тормозом, запасным или там пятым колесом.
>Точнее, должно быть фиолетово.
Кто Вам дал право судить о православии и его роли в жизни общества? В вашем рассуждении вы подходите к православию, как к абстактной религии и приписываете ему те качества, которые, согласно примитивному светскому определению религии, должны относится к области религиозного. Это Ваше заявление : "должно быть фиолетово" ясно это показывает. Но не светским людям или атеистам судить, что должно быть "фиолетово" для православия, а что не должно. Об этом должны судить сами верующие.
>Религия занимается вопросами индивидуального спасения души, и только.
Кто сказал, что "и только". Вы еще на конституцию ельцинскую сошлитесь. Православие к Вашему сведению занимается не только вопросами "индивидуального спасения души", но и вопросами соборного коллективного спасения. Православию не безразличны земные дела людей и их взаимоотношения. Православие не безразлична судьба Отечества. Именно эта черта православия не нравится негодяю Познеру, именно поэтому он назвал Православие "тормозом развития". Поскольку развитие по Познеру должно строится на свободных индивидуумах, которым есть дело только до себя или в крайнем случае только до своей души, которую должна окучивать "правильная" религия, например протестанство или ,на худой конец, католичество. Т.е. по Познеру, православие есть ненормальная религия, раз оно залезло в область, которая согласно Познеровскому представлению, должна быть религии безразлична.
>Если для спасения души русских нужно остановить или повернуть вспять развитие страны, истинно верующий должен пойти на это без колебаний.
Истинно верующий вряд ли когда-нибудь придет к такому выводу. Только неверующие способны сочинять подобные бессмысленные абстракции.
>Это не хорошо и не плохо. Поэтому во фразе Познера я не вижу оскорбления верующих.
По Вашему неверующие должны решать, что является оскорблением для верующих, а что не является? Ведь именно на этом Познер и настаивает.
