>>Кто Вам дал право судить о православии и его роли в жизни общества?
>
>Ах да, забыл у вас спросить разрешения, о чем можно судить и о чем нельзя. Спасибо либералам/коммунистам - такое разрешение теперь без надобности.
>А вы действительно считаете, что я не имею права судить о православии и его роли в жизни общества, раз я неправославный?
>Солидаризм. УзнаЮ, родимого.
>>В вашем рассуждении вы подходите к православию, как к абстактной религии и приписываете ему те качества, которые, согласно примитивному светскому определению религии, должны относится к области религиозного.
>
>Да. Вот ведь скотина какая. Осмеливается судить, да и как примитивно.
>Игорь, на каком основании влияние православие на развитие страны отнесено вами к обдасти "религиозного"?
>> Это Ваше заявление : "должно быть фиолетово" ясно это показывает. Но не светским людям или атеистам судить, что должно быть "фиолетово" для православия, а что не должно. Об этом должны судить сами верующие.
>
>Да судите, ради бога. Я вам рот не затыкаю. А вот вы пробуете.
>>>Религия занимается вопросами индивидуального спасения души, и только.
>>
>>Кто сказал, что "и только". Вы еще на конституцию ельцинскую сошлитесь. Православие к Вашему сведению занимается не только вопросами "индивидуального спасения души", но и вопросами соборного коллективного спасения.
>
>Да, согласен. Что это принципиально меняет? Задача соборного спасения совпадает с задачей развития страны, что ли?
Не совпадает, но тесно связана. Очень часто без развития тех или иных способностей общества для него нет и спасения. Православное мироощущение русского крестьянина спасло страну и нашу культуру в 1917 году.
>>Православию не безразличны земные дела людей и их взаимоотношения. Православие не безразлична судьба Отечества.
>
>Не кликушействуйте. Никто и не говорил, что безразличны. Говорилось о системе приоритетов. Научитесь, наконец, осуждать то, что вам говорят, а не то, что ВАМ КАЖЕТСЯ, что вам говорят.
>>Именно эта черта православия не нравится негодяю Познеру, именно поэтому он назвал Православие "тормозом развития".
>
>Не буду говорить о Познере - хрен его знает, что ему нравится или не нравится.
>> Поскольку развитие по Познеру должно строится на свободных индивидуумах, которым есть дело только до себя или в крайнем случае только до своей души, которую должна окучивать "правильная" религия, например протестанство или ,на худой конец, католичество. Т.е. по Познеру, православие есть ненормальная религия, раз оно залезло в область, которая согласно Познеровскому представлению, должна быть религии безразлична.
>
>Это к Познеру, а не ко мне.
>>>Если для спасения души русских нужно остановить или повернуть вспять развитие страны, истинно верующий должен пойти на это без колебаний.
>>
>> Истинно верующий вряд ли когда-нибудь придет к такому выводу. Только неверующие способны сочинять подобные бессмысленные абстракции.
>
>Вот-вот. Истинно верующие просто не должны задумываться о возможных следствиях из своих догматических принципов. Это пагубно сказывается на особенностях мышления.
>>По Вашему неверующие должны решать, что является оскорблением для верующих, а что не является? Ведь именно на этом Познер и настаивает.
>
>По-моему, с точки зрения атеиста Познера такая фраза не является оскорблением для верующих. И Познер не настаивает на том, что вопрос об оскорблениях должны решать именно неверующие. Это "настаивание" вы просто высосали из пальца - на потребу своему праведному гневу.
Не только с точки зрения "атеиста" Познера ( на мой взгляд он не атеист, а сатанист), но и с Вашей точки зрения также. Очень хорошо. В чем тогда проблема-то? Раз Вы вместе с Познером не настаиваете, что вопрос об оскорблении должны решать неверующие. Тогда суд, надо полагать, должен обратиться к церковным авторитетам по поводу данной фразы Познера( как он обращается к различным экспертам, чтобы они вынесли профессиональное заключение), и уж если они сочтут данную фразу оскоблением для верующих и православия, то придется-таки Познера засудить. Скажем заставить публично принести извенения - и то довольно было бы.
Re: В чем... - alex~130.01.2004 15:05:28 (70, 2423 b)
Re: В чем... - Игорь30.01.2004 17:13:24 (63, 3511 b)
Re: В чем... - alex~102.02.2004 12:45:14 (75, 295 b)
Re: В чем... - C.КАРА-МУРЗА04.02.2004 10:17:41 (117, 937 b)
Re: В чем... - Durga04.02.2004 17:30:14 (64, 1588 b)
Re: В чем... - C.КАРА-МУРЗА04.02.2004 17:46:15 (89, 399 b)
Re: В чем... - Durga04.02.2004 20:46:06 (57, 820 b)