|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
29.01.2004 10:19:57
|
|
|
Рубрики
|
Байки; Тексты;
|
|
Не затруднит
Привет!
>Здравствуйте!
>Огромное спасибо за проделанную работу! Если вам не будет сложно, то не могли бы вы посмотреть на степень детальности описания американского и советского грунта иностранными учёными (если можно не только американскими).
Пока посмотрел на предмет затронутых вами вопросов статью английских ученых
Анализ различных фракций образцов «Луны-16» и «Луны-20», выделенных по размеру, внешнему виду, плотности и магнитным свойствам. Г. Э г л и н т о н, А. П. Товар, А. Дж. Д ж у л л, С. Т. П и л л и н д ж е р, С. О. А г-р е л л, С. X. У. Б о в и, П. Р. С и м п с о н, Г. Т а р н е р, Т.К. Д ж и б б, Р. Г р е т е р и к с, Н. Н. Г р и н в у д, Д. В. К о л л и н с о н, С. К. Р а н к о р н, А. Стефен-с о н, С. А. Д у р р а н и, Дж. X. Ф р е м л и н, Ф. С. В. X в а н г, X. А. К х а н, Р. Д. Б е к и н с а и л, Дж. Дж. Д у р х е м.— Сб. «Космохимия Луны и планет». Изд-во «Наука», 1975.
Реферат ее такой:
"Образцы «Луны-16» и «Луны-20» сортировались по фракциям в соответствии с размером, внешним видом, плотностью и магнитной восприимчивостью. Материалы исследовались в восьми лабораториях Англии по направлениям: минералогии, петрографии, селенохронологии, магнитных свойств, мессбауэровской спектроскопии, изотопного отношения кислорода, треков космических лучей, термолюминесценции и химии углерода. Образцы «Луны-16 и 20» представляют собой зрелые и хорошо переработанные реголиты соответственно морского и материкового происхождения, имеющие аналоги в сборах Аполлонов. Относительно более высокое содержание свободного железа и карбида в морском реголите скорее вследствие восстановления собственного двухвалентного железа во время взрыва, чем за счет осколков метеоритов. Относительно большее количесто стекла в образце Л16, возможно, следует объяснить более низкими температурами плавления пород морского типа. Возраст образца Л20 определен порядка 4,3—4,4 млрд. лет.
Табл. 12. Библ. 39 назв. Илл. 8."
У меня создалось впечатление, что англичане не имели в своем распоряжении образцов американского грунта (т.е., во всех 8 лабораториях не упоминается, что анализировалось и то и другое для "сопоставлений", как это описано в реферате). Для сопоставлений с американским грунтом использовались американские же источники: "Измерения при комнатной температуре (образцов грунта советских станциы- Д.К.) восприимчивости в низком магнитном поле близки с величинами, полученными для мелких образцов фракций Аполлона [32]"(с.185) Под номером 32 в списке литературы приведена работа A.Stephenson, Phys. Earth. Planet. Inter., 1971, 4, p353-369. Думаю, это американский ученый.
Еще цитата:
"В общем, данные, полученные для образцов Луны-16 и 20(табл11 и 12) сравнимы с данными для образцов сходных фракций Аполлона-11 и 16 соответственно [5]" (с190) опять же со ссылкой на литературу, правда в качестве автора в 5 позиции упоминается один из соавторов этой статьи (Эглинтон), т.е. вполне возможно, что он сам и исследовал американский грунт.
Описание образцов дается подробно только для советского грунта - есть целый раздел Введение, в котором излагается благодарность АН СССР за предоставленные образцы, поступившие в 8 лабораторий Соед.королевства. Об исследованиях американского грунта в этих же лабораториях есть явные упоминания: "Мессбауэровские спектры устанавливались при комнатной температуре и температуре жидкого азота с помощью той же аппаратуры, которой исследовался грунт Аполлонов-14,15 [16,17]" (c.178). Описание грунта Луны - очень подробное, разбросано по всей статье, дается отдельно по фракциям, например такое: "Луна-16.Фракция>250 мкм...Из исследованных 35 обломков большая часть это брекчии (13) и агглютинаты (11). Ильменитовый базальт представлен 5 обломками. Кроме того выделены 4 пузыристые капли, один кусочек остекленной брекчии, стеклянная капля и кусочек стекла..." (c.179) и далее на страницу детальное описание состава брекчий. Точно также - по фракции <48 мкм.
Про американский грунт - детального описания в этой статье нет - только отсылки к литературе.
Следующая статья:
"Сравнение магнитных свойств стекол из реголита «Луны-20» и экспедиций «Аполлон». СенфтлеФ. Э., Т о р-п е А. Н., Алекса н дер К. К., Бриггс Ч. Л.— В кн. «Грунт материковых районов Луны». М. «Наука», 1978.
Измерена магнитная восприимчивость четырех стеклянных сферул и обломков из реголита «Луны-20»; для двух — при 300° К и для двух — от 300° до 4° К. С учетом этих данных магнитная восприимчивость экстраполировалась к бесконечному полю, определялись намагниченность в слабых полях и намагниченность насыщения в сильных полях, константа Кюри, температура Вейсса, исследовалась зависимость восприимчивости от температуры. Вычислялись константа Кюри антиферромагнитных включений и параметр расщепления нулевого поля для этих образцов при использовании модели, ранее предложенной для образцов «Аполлона». Данные показывают относительно низкую концентрацию железа всех форм в этих образцах. Кроме того, температура Вейсса оказывается ниже, чем для образцов «Аполлона», и почти полностью может быть отнесена к искажению окислительной обстановки вокруг ионов Fe2+ в стекле. На основании данных предполагается далее, что образцы «Луны-20» охлаждались медленнее, чем образцы «Аполлона», и что некоторые автиферромагнитные включения в стекле могли выкристаллизоваться из стекла во время охлаждения. Табл. 3. Библ. 14 назв. Илл. 3.
"
Во введении кратко описаны характеристики исследования:
"Парамагнитные свойства, обусловленные ионами Fe2+, растворенными в стекле, наблюдали в пределах температур от 77 до 300к в стеклянных сферулах, выделенных из материала Аполлона-11 и 12"(c626), то же для Луны:"Для проведения таких исследований выбирали стеклянные фрагменты и сферулы из материала Луны-20" (с.626)
В тексте статьи описание советских образцов - подробное:"Сферулы 22,002,2 и 22,003,с6 имели соответственно зеленовато-коричневую и коричневую окраску, сферула 22,003с1 - зеленую. Две последних сферулы описаны подробно в работе [1]". Менее подробное описание - американского грунта - практически сразу делается отсылка на литературу: "Там же указаны пределы изменения значений соотв. параметров для образцов, доставленных КК Аполлон [12,8,13]" - по указанным ссылкам находятся работы, в числе авторов которых - авторы этой статьи.
>Есть похожие закономерности? Т.е. грунт из одного источника - подробно, а из другого - мельком, поверхностно.
По этим двум статьям: подробно дается описание грунта советских станций, американский описывается, как правило, через ссылку на литературу - ранее опубликованные статьи этих же авторов специально по американскому грунту.
Таким образом, выясняется еще одна особенность советских работ - советские ученые не делали работ отдельно по американскому грунту (им не на что ссылаться - нет своих работ, поэтому ссылаются на американские), в то время как зарубежные ученые в сравнительных работах, как правило, если и не описывают подробно американский грунт - ссылаются на свои же работы, посвященные исключительно американскому грунту.
>С уважением
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru