|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
SITR
|
|
|
Дата
|
08.01.2004 05:56:34
|
|
|
Рубрики
|
Байки; Тексты;
|
|
Ре: распутываем
>Своими словами - я не верю, что Вам неизвестны вредные последствия пьянства. Хотя бы то, что пьяный водитель с гораздо большей вероятностью сделает аварию, чем трезвый.
Отсюда борьба с пьянством не следует. Скорее борьба с автомобилем.
> Аналогично насчёт пьяного работника на заводе.
Надо бы теперь доказать что пьянство на заводе было достаточно распространено и причиняло существенный ущерб. Соизмеримый с ущербом нанесенным экономике антиалкогольной компанией.
> Не говоря уже о всяких болезнях, связанных с пьянством.
А альтернатива - отравления некачественным алкоголем, токсикомания и наркомания полезнее?
>>Даже у мошенников? Одна для "лохов", другая для себя, третья для заокеанского хозяина? Доказательства бы хотелось увидеть.
>
>Провозглашаемая цель может отличаться от реальной (и даже быть ей противоположной). Но двух противоречащих друг другу реальных целей быть не может. В этой ветке выясняют именно реальные цели антиалкогольной кампании. Если же реальной целью была польза государству (борьба с пьянством), то другой реальной целью не может быть вред тому же государству.
Целью организаторов был вред государству, который очевиден. Антиалкагольная кампания как прелюдия к свободному рынку на искренность не похожа. А о пользе Вы как-то неубедительно.