|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
18.11.2003 22:44:45
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР; Либерализм; Идеология;
|
|
Ре: Понимаю. Хочу...
>Факт передачи в процессе воспитания сам по себе инерционности не определяет? Как это по Вашему мнению?
Факт передачи в процессе воспитания в семье определяет саму возможность наследования. Инерционность - ето уже следуюший етап. Например у многих вирусов для економии места одна последовательность ДНК кодирует два белка в двух разних рамках считивания.
DNK: AGATACCGTAAGCACCG
+3: I P * A P
+2: D T V S T
+1: R Y R K H
Каждие три нуклеотида кодируют одну аминокислоту. Поетому одну и ту же последовательность нуклеотидов можно перекодировать в 3 совершенно разние последовательности аминокислот. В примере наверху в рамке +1 последовательность нуклеотидов "АGА" кодирует аминокислоту аргинин "Р" А во второй рамке (со сдвигом на один нуклеотид) последние "GА" из "АGА" становятся первими "GА" в кодоне "GАТ", кодируюшем отрицательно заряженую аминокислоту "D" (глютамат кажись).
Так вот если одна и та же последовательность ДНК читается двумя разними способами и кодирует два разних белка то любая мутация в ней изменит сразу два белка.
DNA: AAATACCGTAAGCACCG
+3: I P * A P
+2: N T V S T
+1: K Y R K H
А ето гораздо с большей вероятностью приведет к неприятностям. Поетому такие последовательности гораздо более стабильни в еволюции. Или допустим есть два пути синтеза какой-нибудь необходимой для клетки молекули. В каждом 5 етапов, катализируемих пятью разними ферментами. Чтоби получить необходимий продукт надо иметь все пять ферментов одного пути биосинтеза (технологического процесса) или все пять ферментов другого. Взять 3 фермента из одного пути и два из другого нельзя - они катализируют разние реакции, производят разние промежиточние продукти. Перескок от одного процесса к другому невозможен потому что надо сразу заменить пять генов. А они наследуются. Все пять. И друг без друга нежизнеспособни.
Кстати видимо ориентация на поиск зависимих и независимих переменних определяется изучаемой системой. В генетике важно установить связи межди десятками тисяч переменних-генов. В культуре между неисчислимим множеством культурних елементов. А в физике желательно наоборот, описать процесс с помошю минимального количества переменних. Маркcизм в обшественних науках, как и лысенковшина в биологии есть стремление свести систему со множеством независимих переменних к зависимости определяемой одной-единственной переменной - уровнем развития технологии.
>Может ли принцип выглядеть так?
>4. Сформировавшаяся культура характеризуется инерционностью (устойчивостью). Основная причина инерционности – передача традиций, опыта, мировоззрения <б>в виде структурированного набора взаимозависимых элементов (что определяет его стабильность) от поколения к поколению при воспитании, где базовым элементом этого «механизма» является семья, дополняющим – социальное окружение, закрепляющим – школа (в той или иной форме).
Надо подумать. Потому что один влиятельний товарищ может изменить систему так что всем семьям в обшестве мало не покажется, о чем и написал СГ. Семья, как и удовлетворение потребностей - это каменний век. Но теперь точно гораздо лучше.
То что делает семья можно сравнить с язиком, определяюшим значения слов, понятние всем. А поступки лидеров в точках нестабильности ето реч, которая ведется хоть и на язике, но определяется не только им,но и конкретним контекстом, в зависимости от обстоятельств и потом сами растворяются в язике изменяя его как "крилатие слова" из басен Крилова растворились в Русском язике например и стали передаваться из поколения в поколение в том числе и в семье.