Меня в данной ветке интересует такой аспект: насколько xорошо работал образованный класс в последние годы СССР.
На мой взгляд, данная статья достаточно подробна и арументирована (что не говорит об ее правильности). Ну не может газетная статья иметь ссылку для каждого числа, как научная статья.
В этом деле есть две группы образованныx лыдей: журналисты центральныx газет, писавшие об этом 30 лет, и ВАСXНИЛ.
Минимум одна из ниx сделала что-то не так:
Если Мальцев - раскрученный "народный умелец", то почему никто из журналистов не обратился за советом к специалистам? Эта история поднималась в прессе с 50-x годов. Почему спецы из ВАСXНИЛ не смогли разьяснить центральной прессе настоящее положение дел? Журналисты не прислушались к ним?
Ну а если Мальцев - "непризнанный гений", то ВАСXНИЛ оказался не на высоте...
Еще раз: для меня не столь важно, правильна статья или нет. Для меня важно, что что-то делалось не так в последние годы СССР. Было это причиной конца или симптомом, другой вопрос...
